Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 мая 2007 г. N Ф09-2974/06-С5
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 августа 2010 г. N Ф09-6770/10-С4 по делу N А47-10161/2009
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф09-2974/06-С3
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Производственно-коммерческая фирма "Оренбургвторресурсы" (далее - ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы") на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2006 по делу N А47-12316/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по тому же делу.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А47-12316/05.
Определением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 определение оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, несоответствие вывода судов о получении исполнительного листа уполномоченными представителями ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" фактическим обстоятельствам дела.
Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.12.2005 с открытого акционерного общества "Новотроицкий цементный завод" (далее - ОАО "Новотроицкий цементный завод") в пользу ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" взыскано 658059 руб. 22 коп., в том числе 557635 руб. 02 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 100424 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2006 решение оставлено без изменения.
Во исполнение указанного решения взыскателю - ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" - был выдан исполнительный лист от 13.02.2006 N 132898.
Ссылаясь на утрату исполнительного листа, ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.
Отказывая в выдаче дубликата исполнительного листа, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" в нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представило доказательств, свидетельствующих об утрате исполнительного листа.
В ходе рассмотрения заявления судами первой и апелляционной инстанций на основании имеющихся в материалах дела документов было установлено, что исполнительный лист от 13.02.2006 N 132898 в адрес взыскателя - ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" - был направлен 06.03.2006 и вручен представителю взыскателя 14.03.2006 (уведомление о вручении N 5545).
По соглашению от 07.07.2006 о погашении задолженности в добровольном порядке исполнительный лист по делу N А47-12316/05 был передан должнику ОАО "Новотроицкий цементный завод". Платежными поручениями от 19.02.2007 N 428, N 429 ОАО "Новотроицкий цементный завод" перечислило ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" 358059 руб. 22 коп. в счет погашения основного долга и процентов согласно решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-12316/05. Факт получения данной суммы взыскателем не оспаривается.
Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" не доказан факт утраты исполнительного листа, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы", направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена, в связи с чем ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" подлежит возврату уплаченная при подаче рассматриваемой кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб.
Руководствуясь ст. 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2006 по делу N А47-12316/05 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного предприятия "Производственно-коммерческая фирма "Оренбургвторресурсы" - без удовлетворения.
Возвратить государственному предприятию "Производственно-коммерческая фирма "Оренбургвторресурсы" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05.04.2007 N 10.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Доводы, изложенные в кассационной жалобе ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы", направлены по существу на переоценку фактических обстоятельств дела и имеющихся в материалах дела доказательств, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции отклоняются.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определения арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа не предусмотрена, в связи с чем ГП "ПКФ "Оренбургвторресурсы" подлежит возврату уплаченная при подаче рассматриваемой кассационной жалобы государственная пошлина в размере 1000 руб."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2007 г. N Ф09-2974/06-С5
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника