Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 мая 2007 г. N Ф09-3168/07-С5 В удовлетворении требования о взыскании задолженности за услуги по прокату видеопродукции отказано, поскольку в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику указанных услуг (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 16 мая 2007 г. N Ф09-3168/07-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 августа 2007 г. N 10723/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Телекомпания "Новый Регион" (далее - ОАО ТК "Новый Регион") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу N А71-5096/2006-Г27.

В судебном заседании приняли участие представители:

ОАО ТК "Новый Регион" - Алферова С.А. (доверенность от 09.01.2007 N 01/07);

открытого акционерного общества "Ижевскгаз" (далее - ОАО "Ижевскгаз") - Черниховская Н.М. (доверенность от 14.05.2007 б/н).

Представители общества с ограниченной ответственностью "Ижевские технологии" (далее - ООО "Ижевские технологии"), надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

ОАО ТК "Новый Регион" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО "Ижевскгаз" о взыскании 952711 руб. 97 коп. долга.

Определением суда первой инстанции от 09.10.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Ижевские технологии".

Решением суда первой инстанции от 07.11.2006 (резолютивная часть от 31.10.2006) с ОАО "Ижевскгаз" в пользу ОАО ТК "Новый Регион" взыскано 952711 руб. 97 коп. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 решение отменено. В удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ОАО ТК "Новый Регион" просит постановление отменить, решение оставить в силе, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по договору перевода долга от 26.10.2000 ОАО ТК "Новый Регион" приняло на себя в полном объеме обязательства ООО "Ижевские технологии", возникшие перед ОАО "Ижевскгаз" по договору купли-продажи от 17.09.1997 N 30. Задолженность, составляющая 952711 руб. 97 коп., подлежит погашению новым должником посредством оказания ОАО "Ижевскгаз" (кредитор) в срок до 31.12.2001 услуг по производству и прокату видеопродукции. Прежний должник в свою очередь уплачивает указанную сумму ОАО ТК "Новый Регион" в срок до 01.10.2002.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.10.2005 по делу N А71-14/2005-Г12 исковые требования ООО "Ижевские технологии" к ОАО "Ижевскгаз" и ОАО ТК "Новый Регион" удовлетворены: признаны недействительными договор купли-продажи от 17.09.1997 N 30-271 и договор перевода долга от 26.10.2000.

Полагая, что в связи с признанием договора от 26.10.2000 недействительным ОАО "Ижевскгаз" обязано возместить ОАО ТК "Новый Регион" стоимость оказанных ему услуг по прокату видеопродукции, истец на основании ст. 15, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в суд.

Придя к выводу о доказанности истцом факта оказания ответчику услуг на сумму 952711 руб. 97 коп., суд первой инстанции признал заявленные требования обоснованными со ссылкой на ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка представленным ОАО ТК "Новый Регион" в обоснование своих доводов копиям документов, в том числе акта сдачи-приемки выполненных работ по прокату от 31.05.2001, эфирной справки от 03.01.2001 N 001/10, медиаплана по размещению видеопродукции в ноябре-декабре 2000 г. (л.д. 12, 23, 25). Указанные документы правомерно не приняты апелляционной инстанцией во внимание как не соответствующие требованиям ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду того, что в деле отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие фактическое оказание ответчику услуг, в удовлетворении требования о взыскании с ОАО "Ижевскгаз" 952711 руб. 97 коп. долга отказано правомерно (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции, в силу чего переоценке не подлежат (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены постановления в порядке ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Постановление законно и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 по делу А71-5096/2006-Г27 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Телекомпания "Новый Регион" - без удовлетворения.