Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 мая 2007 г. N Ф09-3865/07-С2 Отказ инспекции в зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц правомерен, поскольку налогоплательщиком пропущен установленный срок на подачу заявления о зачете налога с даты произведенного платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 мая 2007 г. N Ф09-3865/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующей, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое научно-техническое предприятие газогидродинамических исследований пластов и скважин" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2007 по делу N А47-10738/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным отказа инспекции в зачете излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности, в сумме 57238 руб. и обязании инспекции произвести зачет указанной суммы в счет уплаты по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке в размере 13%.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2007 в удовлетворении заявления отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество 04.07.2006 обратилось в инспекцию с заявлением о проведении зачета излишне уплаченного налога на доходы физических лиц, полученные в виде дивидендов от долевого участия в деятельности, в сумме 57238 руб.

Отказывая в зачете налога, налоговый орган указал на пропуск налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Считая данный отказ незаконным, общество обратилось в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

По мнению налогоплательщика, п. 8 ст. 78 Кодекса регламентирует порядок подачи заявления о возврате, а не о зачете суммы излишне уплаченного налога, которое может быть подано в налоговый орган в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из правомерности оспариваемого отказа в зачете излишне уплаченного налога, в связи с пропуском установленного срока на подачу заявления о зачете налога с даты произведенного платежа.

Вывод судов является правильным и соответствует материалам дела.

Статьей 78 Кодекса предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных сумм налога, сбора и пеней.

Согласно п. 7 названной статьи возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.

В соответствии с п. 8 ст. 78 Кодекса заявление о возврате излишне уплаченного налога может быть подано в инспекцию в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. При этом началом течения этого срока определен день уплаты налога.

Как установлено судом, переплата по налогу на доходы физических лиц, полученных в виде дивидендов от долевого участия в деятельности, образовалась у общества в результате перечисления им платежными поручениями в апреле, мае, июле 2003 г. указанного налога в сумме 57238 руб. Трехлетний срок обращения налогоплательщика для зачета указанной суммы истекает в июне 2006 г. С заявлением о зачете излишне уплаченного налога общество обратилось в налоговый орган только 04.07.2006, то есть за пределами трехгодичного срока, установленного ст. 78 Кодекса.

Таким образом, отказ инспекции обществу в зачете из бюджета излишне уплаченного названного налога в сумме 57238 руб. является правомерным.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании законодательства и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.02.2007 по делу N А47-10738/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Межотраслевое научно-техническое предприятие газогидродинамических исследований пластов и скважин" - без удовлетворения.