Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 г. N Ф09-3826/07-С2 Доначисление налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость, пени, штрафа правомерно, поскольку налогоплательщик необоснованно заявил о применении налогового вычета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф09-3826/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Камское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермской области от 19.12.2006 по делу N А50-16930/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 20.07.2006 N 2270.

Решением суда от 19.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник в связи начислением обществу налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 76982 руб., пени в сумме 2771 руб. 72 коп. и взысканием штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 15396 руб. 04 коп.

По мнению инспекции, общество необоснованно заявило по декларации за 1 квартал 2006 г. налоговый вычет в сумме 1314000 руб. по счету-фактуре общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бизнес-Проект" от 02.09.2004 N 3481, поскольку оно реальных расходов по оплате товарно-материальных ценностей, в том числе по уплате НДС, не понесло.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, поддержали доводы инспекции.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Пунктом 2 ст. 172 Кодекса предусмотрено, что при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком-векселедателем при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются из сумм, фактически уплаченных им по векселю. Следовательно, при использовании в расчетах за товары (работы, услуги) векселя третьего лица размер налогового вычета будет соответствовать фактически произведенным расходам на его приобретение.

Как следует из материалов дела, заявитель рассчитался за оборудование, приобретенное у общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Бизнес-Проект" по счету-фактуре от 02.09.2004 N 3481 векселями третьих лиц.

Обществом сформирован формальный документооборот, имитирующий несение расходов на приобретение этих векселей путем проведения ряда сделок, создающих лишь видимость взаимных расчетов с контрагентами без использования денежных средств.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, установили недобросовестность действий общества при исполнении им налоговых обязанностей и реализации права на налоговые вычеты.

Доводы общества, содержащиеся в жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств, которым суды дали оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Пермской области от 19.12.2006 по делу N А50-16390/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Камское предприятие промышленного железнодорожного транспорта" - без удовлетворения.