Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 г. N Ф09-3828/07-С2 Привлечение налоговым органом общества к налоговой ответственности за непредставление документов, необходимых для проведения камеральной проверки, неправомерно, поскольку материалами дела подтверждается предоставление налогоплательщиком документов в установленный срок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф09-3828/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение суда первой инстанции от 19.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1870/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Производственная компания "Живая вода" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа N 19-29/48136 от 20.12.2005 о привлечении его к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа в сумме 12150 руб.

Решением суда первой инстанции от 19.09.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам проверки налоговой декларации за август 2005 г. вынесено решение N 19-29/48136 от 20.12.2005 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), за непредставление в установленный срок в налоговый орган документов в виде штрафа в сумме 12150 руб.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о том, что налогоплательщиком нарушен пятидневный срок представления документов, установленный ст. 93 Кодекса. Кроме того, как считает налоговый орган, документы представлены не в полном объеме.

Полагая, что решение инспекции в указанной части нарушает его права и законные интересы, общество обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия оснований для привлечения общества к ответственности.

Выводы судов обеих инстанций являются правильными и соответствуют материалам дела и закону.

В силу п. 1 ст. 126 Кодекса непредставление в установленный срок налогоплательщиком (налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных настоящим Кодексом и иными актами законодательства о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 50 рублей за каждый непредставленный документ.

Срок для представления документов по требованию налогового органа установлен п. 1 ст. 93 Кодекса и составляет пять дней.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что в установленный срок документы, необходимые для проведения камеральной проверки, обществом представлены.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, судом отклоняются как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Всем конкретным обстоятельствам дела судами дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки выводов, сделанных в ходе рассмотрения спора по существу, у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение суда первой инстанции от 19.09.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 08.02.2007 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-1870/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.