Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 мая 2007 г. N Ф09-3872/07-С4 Исковые требования общества о признании недействительными учредительных договоров оставлены без рассмотрения неправомерно, поскольку рассматриваемое дело не тождественно другому делу в силу различия субъектного состава (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 мая 2007 г. N Ф09-3872/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шепартон" (далее - общество "Шепартон") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А71-8006/2006-Г3 о признании сделок недействительными.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Шепартон" - Халилова Н.А. (доверенность от 05.03.2007 N 14);

общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (далее - общество "Акватория") - Ахунов Ю.В. (доверенность от 01.02.2007, ордер от 23.05.2007 N 22).

Открытые акционерные общества "ЦУМ" и "Ижевский ГУМ" (далее - общества "ЦУМ" и "Ижевский ГУМ" соответственно), общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Сайгас" (далее - общество "Инвестиционная компания "Сайгас"), общество с ограниченной ответственностью "Финансово-коммерческая компания "Сайгас" (далее - общество "Финансово-коммерческая компания "Сайгас") надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представители в судебное заседание не явились.

Общества "ЦУМ" и "Ижевский ГУМ" обратились в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществам "Шепартон", "Инвестиционная компания "Сайгас", "Финансово-коммерческая компания "Сайгас", "Акватория" о признании недействительными учредительных договоров от 27.12.2005 и 24.01.2006.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2006 исковые требования в части признания учредительного договора от 24.01.2006 недействительным оставлены без рассмотрения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 определение отменено, дело передано на рассмотрение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе общество "Шепартон", ссылаясь на неверное толкование судом норм процессуального права (п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), неприменение положений ст. 150 названного Кодекса и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 отменить, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.12.2006 оставить в силе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ссылаясь на п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск обществ "ЦУМ" и "Ижевский ГУМ" в части признания недействительным учредительного договора общества "Шепартон" от 24.01.2006, заключенного между обществами "Ижевский ГУМ" и "Акватория", оставил без рассмотрения. По мнению суда, в производстве Арбитражного суда Удмуртской Республики находится идентичное дело N А71-6445/2006-Г10 с участием тех же сторон и аналогичными требованиями, что послужило основанием для оставления части исковых требований без рассмотрения.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, отменяя определение суда, исходил из того, что рассматриваемое дело не тождественно делу N А71-6445/2006-Г10 в силу различия субъектного состава и оснований исковых требований.

Как видно из материалов настоящего дела, его предметом является признание недействительными учредительного договора общества "Шепартон" от 24.01.2006, заключенного между обществами "Ижевский ГУМ" и "Акватория", и учредительного договора общества "Инвестиционная компания "Сайгас" от 27.12.2005, заключенного между обществами "Ижевский ГУМ" и "Финансово-коммерческая компания "Сайгас". При этом требования истцов основаны на ст. 78, 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", так как, по их мнению, оспариваемые договоры являются взаимосвязанными сделками, фактически представляя собой единую сделку, которая является крупной.

Предметом исковых требований по делу N А71-6445/2006-Г10 является признание недействительными учредительного договора общества "Шепартон" от 24.01.2006 и применение последствий недействительности сделки путем вынесения решения о ликвидации названного общества. При этом в качестве правового обоснования заявленных требований истцы сослались на ст. 81-83 Федерального закона "Об акционерных обществах", полагая, что оспариваемый договор является сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность.

В соответствии с п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Проанализировав представленные в дело доказательства, заслушав мнение сторон, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно пришел к выводу о том, что правовые основания возникших споров и заявленных требований по настоящему делу и делу N А71-6445/2006-Г10 не тождественны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии у суда первой инстанции предусмотренных п. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления части исковых требований без рассмотрения, является правильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании вышеизложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2007 по делу N А71-8006/2006-Г3 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Шепартон" - без удовлетворения.