Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 мая 2007 г. N Ф09-3921/07-С5 Суд, частично удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по оплате стоимости теплоэнергии, исходил из того, что абонент обязан оплатить теплоэнергию согласно показаниям приборов учета (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 29 мая 2007 г. N Ф09-3921/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" (далее - общество "Челябоблкоммунэнерго") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А76-21983/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества "Челябоблкоммунэнерго" - Агеева Н.Н. (доверенность от 09.01.2007 N 17/26).

Общество "Челябоблкоммунэнерго" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Соверен" (далее - общество "Компания "Соверен") о взыскании 115007 руб. 79 коп., в том числе 107717 руб. 58 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии по договору от 14.11.2005 N 539 за ноябрь 2005 г. - январь 2006 г. и 7290 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом дополнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) с общества "Компания "Соверен" в пользу общества "Челябоблкоммунэнерго" взыскано 38710 руб. 81 коп; в том числе 34371 руб. 64 коп. задолженности по оплате стоимости теплоэнергии и 4339 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Челябоблкоммунэнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 7.1, 7.5, 7.7, 9.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила учета). По мнению заявителя кассационной жалобы, количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, следует определять на основании указанных в договоре расчетных тепловых нагрузок и показаний прибора учета источника теплоты. Заявитель кассационной жалобы считает, что акт комиссии от 04.12.2006 о проверке показаний приборов учета не может быть принят в качестве доказательства количества потребленной ответчиком тепловой энергии.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 14.11.2005 между обществом "Челябоблкоммунэнерго" в лице филиала Троицкие электротепловые сети (энергоснабжающая организация) и обществом "Компания "Соверен" (абонент) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 539, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, а абонент - принять и оплатить потребленную тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам, установленным на тепловом вводе абонента. При отсутствии приборов учета количество отпущенной абоненту тепловой энергии определяется энергоснабжающей организацией пропорционально удельному весу нагрузки абонента в объеме всей фактически полученной тепловой энергии от энергоснабжающей организации.

На основании указанного пункта договора за период с 14.11.2005 по 31.01.2006 оплата за потребленную тепловую энергию начислялась абоненту по договорной величине, предусмотренной п. 2.1.2 договора. При этом энергоснабжающая организация выставила абоненту счет-фактуру на оплату полученной в ноябре 2005 г. - январе 2006 г. тепловой энергии на 127717 руб., которая была оплачена абонентом частично - в сумме 20000 руб. (платежное поручение от 16.02.2006 N 13).

Общество "Челябоблкоммунэнерго", полагая, что абонент не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате тепловой энергии, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходили из того, что абонент обязан оплатить теплоэнергию согласно показаниям приборов учета.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1.2 Правил учета тепловой энергии расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями настоящих Правил.

Допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации, о чем составляется соответствующий акт (п. 7.1, 7.5, 7.7 Правил учета тепловой энергии).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя составлен сторонами в апреле 2005 г. Согласно названному документу прибор прошел государственную поверку и был допущен в эксплуатацию с очередной датой проверки 01.02.2009. Истцом не представлено доказательств того, что прибор учета вышел из строя и был непригодным к эксплуатации либо отсутствовал у потребителя в спорный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При составлении 31.01.2006 акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии сторонами не отражено каких-либо неисправностей в приборе учета.

Согласно показаниям прибора учета теплоэнергии в ноябре 2005 г. абонентом получено 41,62 Гкал, декабре 2005 г. - 73,59 Гкал, январе 2006 г. - 97,14 Гкал теплоэнергии на общую сумму 84371 руб. 64 коп.

Учитывая факт оплаты абонентом на момент вынесения решения части задолженности за тепловую энергию (20000 руб. на основании платежного поручения от 16.02.2006 N 16 и 30000 руб. на основании платежного поручения от 12.12.2006 N 202), суд правомерно на основании ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика оставшуюся сумму задолженности - 34371 руб. 64 коп.

В связи с несвоевременной оплатой полученной энергии на сумму задолженности судом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам, предусмотренным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер процентов и период задолженности истцом не оспаривается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определение количества потребленной абонентом тепловой энергии должно осуществляться по договорным величинам, проверялся судами первой и апелляционной инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Утверждение общества "Челябоблкоммунэнерго" о том, что акт комиссии о проверке показаний приборов учета за период с ноября 2005 г. по январь 2006 г. не является достоверным доказательством вследствие противоречия показаниям журнала учета расхода тепловой энергии и теплоносителя, которые зафиксированы самим абонентом, отклоняется, поскольку направлено на переоценку доказательств, исследованных судами. Статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, согласно указанной норме переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обстоятельства дела исследованы судом полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 12.12.2006) по делу N А76-21983/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Челябоблкоммунэнерго" - без удовлетворения.