Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4051/07-С5 Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих полное погашение колхозом задолженности по договору финансового лизинга, суд отказал в удовлетворении требований истца к предприятию о признании права собственности на два комбайна (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4051/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос" (далее - СПК (колхоз) "Колос") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 (резолютивная часть от 10.01.2007) по делу А47-9833/2006-8ГК.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

СПК (колхоз) "Колос" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к государственному унитарному предприятию "Оренбургагроснабтехсервис" (далее - ГУП "ОАСТС") о признании права собственности на два комбайна "Енисей 1200" (N двигателя 099819, 099528).

Решением суда первой инстанции от 17.01.2007 (резолютивная часть от 10.01.2007) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, СПК (колхоз) "Колос" просит решение отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом ст. 6, 8, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о признании права собственности на два комбайна "Енисей 1200" (N двигателя 099819, 099528) СПК (колхоз) "Колос" ссылается на договор финансового лизинга от 02.07.1998 N Л5/53/8.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.12.2005 по делу N А47-3763/05-14ГК СПК (колхоз) "Колос" признано банкротом; в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением от 21.06.2006 по указанному делу требование ГУП "ОАСТС" на сумму 653192 руб. 34 коп., возникшее из договора финансового лизинга от 02.07.1998 N Л5/53/8, включено в реестр требований кредиторов СПК (колхоз) "Колос".

В связи изложенным СПК (колхоз) "Колос" полагает, что его обязанность по внесению лизинговых платежей им исполнена.

При рассмотрении иска о признании права собственности подлежат исследованию обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований возникновения права собственности.

Согласно п. 2 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Пунктом 2.3 договора от 02.07.1998 N Л5/53/8 предусмотрено, что право собственности на объекты лизинга переходит к лизингополучателю после полной уплаты всех лизинговых платежей.

Исследовав представленные в деле документы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что включение задолженности ответчика перед ГУП "ОАСТС" в реестр требований кредиторов не свидетельствует об исполнении лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей и переходе права собственности к должнику.

Ввиду отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих полное погашение СПК (колхоз) "Колос" задолженности по договору финансового лизинга от 02.07.1998 N Л5/53/8, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд кассационной инстанции полагает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств.

Доводы, приведенные заявителем в кассационной жалобе, получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем подлежат отклонению (ст. 71, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение Арбитражного суда Оренбургской области отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 17.01.2007 (резолютивная часть от 10.01.2007) по делу А47-9833/2006-8ГК оставить без изменения, кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Колос" - без удовлетворения.