Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2007 г. N Ф09-3711/07-С4 Поскольку возможность обжалования определений об отказе в отстранении временного управляющего законодательством о банкротстве не предусмотрена, прекращение производства по кассационной жалобе является правомерным (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 мая 2007 г. N Ф09-3711/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу гаражно-строительного кооператива N 273 (далее - ГСК N 273) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-27383/06-С11 о признании ГСК N 273 несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

представители внешнего управляющего кооператива N 273 - Банных И.А. (доверенность от 18.05.2007), Черкасова Е.В. (доверенность от 19.05.2007);

председатель кооператива N 273 Рыбыдайло В.В.

ГСК N 273 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отстранении временного управляющего ГСК N 273 Лазарева Дмитрия Вениаминовича от исполнения возложенных на него обязанностей.

После принятия данного заявления к производству с заявлением об отстранении временного управляющего Лазарева Д.В. обратились также граждане Аксенов Ю.В., Черкасов В.М., Тищенков С.Н., Теплов С.М., Сапожников Г.Н., Поляков А.П., Зведенинов В.Г.

Определением от 13.02.2007 производство по заявлению Аксенова Ю.В., Черкасова В.М., Тищенкова С.Н., Теплова С.М., Сапожникова Г.Н., Полякова А.П., Зведенинова В.Г. прекращено. В удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего Лазарева Д.В. от исполнения возложенных на него обязанностей отказано.

В кассационной жалобе ГСК N 273 просит определение в части отказа в удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего Лазарева Д.В. отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

От временного управляющего Лазарева Д.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе ГСК N 273, поскольку жалоба от имени должника подписана неуполномоченным лицом.

При проверке законности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Как видно из кассационной жалобы, определение суда от 13.02.2007 обжалуется ГСК N 273 только в части отказа в удовлетворении заявления об отстранении временного управляющего Лазарева Д.В.

Поскольку возможность обжалования определений об отказе в отстранении временного управляющего нормами Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрена, оно в силу положений п. 3 ст. 61 данного закона обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ГСК N 273 на определение от 13.02.2007 в обжалуемой части на может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного ходатайство временного управляющего Лазарева Д.В. о прекращении производства по кассационной жалобе ГСК N 273 в связи с ее подписанием неуполномоченным лицом следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

производство по кассационной жалобе гаражно-строительного кооператива N 273 на определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-27383/06-С11 прекратить.