Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3663/07-С5 В удовлетворении требования об отмене решения суда о взыскании с заявителя денежных средств отказано, поскольку кассатор был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф09-3663/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печатный двор" (далее - общество "Печатный двор") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 по делу N А07-26157/06.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Настена" (далее - общество "Настена") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу "Печатный двор", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Промтекстиль" (далее - общество "Промтекстиль"), о взыскании 299875 руб. 46 коп. основного долга, 28988 руб. 17 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 исковые требования общества "Настена" были удовлетворены в полном объеме.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Печатный двор" просит отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан, ссылаясь на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно ч. 1, 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела следует, что копии судебных актов, направленных судом первой инстанции ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: г. Уфа, ул. Гончарова, 13 (этот же адрес указан в кассационной жалобе), а также по месту нахождения организации, определенному на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Уфа, ул. Интернациональная, 131, не были вручены в связи с отсутствием адресата, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Иных доводов о нарушениях норм материального и процессуального права, приведших к принятию неправильного решения обществом "Печатный двор", не заявлено.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.02.2007 по делу N А07-26157/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Печатный двор" - без удовлетворения.