Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф09-3690/07-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N1 по Курганской области (далее - уполномоченный орган) на определение Арбитражного суда Курганской области от 14.03.2007 по делу N А34-786/2007.
Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в заседание суда не явились.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" (далее - ООО "Стройремсервис") по упрощенной процедуре банкротства, как отсутствующего должника.
Определением суда первой инстанции от 14.03.2007 заявление о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - ООО "Стройремсервис" - возвращено на основании п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось. Уполномоченный орган с определением суда первой инстанции не согласен, просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда положениям п. 4 ст. 61, ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель ссылается на невозможность исключения ООО "Стройремсервис" из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административном порядке в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам, полагая, что ООО "Стройремсервис" может быть ликвидировано только путем признания его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения уполномоченного органа с заявлением о признании отсутствующего должника - ООО "Стройремсервис" - несостоятельным (банкротом) явились непредставление должником в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности с 2004 года, отсутствие открытых банковских счетов, наличие задолженности в сумме 89869 руб. 99 коп., в том числе по уплате обязательных платежей в сумме 56038 руб. 28 коп., пеней в сумме 32626 руб. 71 коп., штрафов в сумме 1205 руб., отсутствие у должника имущества.
Возвращая заявление, суд исходил из того, что уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Вывод суда является правильным и соответствует нормам права.
В силу ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.
Из представленных уполномоченным органом документов следует, что должник имеет признаки недействующего юридического лица, так как не представляет в налоговый орган по месту учета бухгалтерскую и налоговую отчетность и не осуществляет операции по расчетным счетам в течение последних двенадцати месяцев.
Уполномоченный орган не представил доказательства невозможности исключения ООО "Стройремсервис" из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке, а также доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность
