Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2007 г. N Ф09-3673/07-С2 Привлечение налоговым органом общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость неправомерно, поскольку материалами дела подтверждается факт направления налогоплательщиком заявления об отказе от налоговой льготы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 21 мая 2007 г. N Ф09-3673/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующей, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области (далее - инспекция) на решение от 18.01.2007 Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 по делу N А60-34545/06.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургическая компания" (далее - общество) - Осипова Е.М. (доверенность от 01.12.2006 N 36), Устюжанина М.В. (доверенность от 01.12.2006 N 35).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о признании недействительным решения инспекции от 03.11.2006 N 905 о привлечении общества к налоговой ответственности.

Решением суда от 18.01.2007 требования общества удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на недоказанность обществом права на применение вычета налога на добавленную стоимость (далее - НДС).

Законность обжалуемого акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в результате камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за 2-й квартал 2006 г. инспекцией установлено незаконное включение обществом в книгу покупок за этот квартал НДС по приобретенным товарам (металлолому) для осуществления операций, не подлежащих, по мнению инспекции, налогообложению.

Данное обстоятельство явилось основанием для принятия инспекцией решения от 03.11.2006 N 905 о доначислении НДС и привлечении общества к налоговой ответственности по ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Удовлетворяя требования общества, суд основывался на п. 5 ст. 149 Кодекса и доказанности факта направления обществом 20.02.2006 в адрес инспекции заявления об отказе от налоговой льготы, предусмотренной подп. 24 п. 3 ст. 149 Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 149 Кодекса налогоплательщик, осуществляющий операции по реализации товаров, предусмотренных п. 3 названной статьи, вправе отказаться от освобождения таких операций от налогообложения, представив соответствующее заявление в налоговый орган по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика в срок не позднее 1-го числа налогового периода, с которого налогоплательщик намерен отказаться от освобождения или приостановить его использование.

Судом в соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объективно установлен факт направления заявления об отказе от указанной налоговой льготы без существенных нарушений указанной процедуры.

Поэтому судом согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса сделан правильный вывод о наличии права общества на налоговый вычет в соответствии с общеустановленным порядком исчисления НДС и отсутствии у общества недоимки по НДС (доначисленной инспекцией по правилам, указанным в подп. 1 п. 2 ст. 170 Кодекса).

Доказательств злоупотребления обществом своим правом (одновременное с налоговым вычетом отнесение спорного НДС на себестоимость) инспекцией в материалы дела не представлено.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.37 Кодекса и с учетом того, что Кодексом не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика, с инспекции подлежит взысканию госпошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2007 по делу N А60-34545/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 22 по Свердловской области в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.