Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 мая 2007 г. N Ф09-2247/07-С2 Определение о возвращении кассационной жалобы является обоснованным, поскольку жалоба подана по истечении установленного срока и в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 мая 2007 г. N Ф09-2247/07-С2

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8414/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2007 г. N 8414/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Белан" (далее - общество, заявитель) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по делу N Ф09-2247/07-С2.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без уведомления сторон.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 30.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3593/06.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования судебных актов.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, срок кассационного обжалования восстановить, кассационную жалобу принять к рассмотрению, ссылаясь необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке ст. 274, 284, 286, 291 Кодекса, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Как следует из материалов дела, с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции от 30.06.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 Арбитражного суда Оренбургской области по делу А47-3593/06 общество обратилось 21.02.2007, то есть по истечении срока подачи кассационной жалобы.

Доводы заявителя, указанные в ходатайстве о восстановлении срока, о нахождении руководителя предприятия в плановой командировке и отсутствии квалифицированной юридической помощи в связи с расторжением договора с юридической фирмой, обоснованно не признаны уважительными причинами пропуска срока, поскольку не являются юридически значимыми препятствиями для своевременной подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока и в соответствии с ч. 1 ст. 281 Кодекса возвратил жалобу. Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007 по делу N Ф09-2247/07-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Белан" - без удовлетворения.