Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8414/07 Суд кассационной инстанции, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством, возвратил кассационную жалобу обществу в связи с пропуском срока на ее подачу, признав, что этот срок пропущен без уважительных причин

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 8414/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Белан" о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по делу N А47-3593/06АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Белан" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России от 16.03.2006 N 07-28/714.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2006 заявление общества удовлетворено частично.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.11.2006 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 15.03.2007 возвратил кассационную жалобу обществу в связи с пропуском срока на ее подачу, признав, что этот срок пропущен без уважительных причин.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 22.05.2007 оставил без удовлетворения жалобу общества на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2007.

Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Белан" просит пересмотреть в порядке надзора определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007, указывая на то, что срок на кассационное обжалование судебных актов пропущен по уважительной причине.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, пришла к выводу, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим мотивам.

Суд кассационной инстанции при вынесении определения от 22.05.2007 исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен обществом без уважительных причин.

Доводы общества, направленные на переоценку фактических обстоятельств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-3593/06АК-28 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

М.Г. Зорина