Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2007 г. N Ф09-4013/07-С3 Снижая размер взыскиваемых налоговым органом штрафов за нарушение союзом порядка исчисления и уплаты налога на землю, суд исходил из принципа справедливости и соразмерности взыскания (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф09-4013/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 по делу N А07-9479/06 по заявлению инспекции к Башкирскому республиканскому союзу потребительских обществ (далее - союз) о взыскании налоговых санкций.

В судебном заседании принял участие представитель союза - Трифонова И.Г. (доверенность от 02.02.2007 N 20-юр).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с союза штрафов в сумме 1582253 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 заявленные требования удовлетворены частично: с союза в доход бюджета взыскан штраф в сумме 164702 руб. 48 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам выездной налоговой проверки союза по вопросу соблюдения налогового законодательства в части порядка исчисления и уплаты налога на землю за период с 01.01.2002 по 30.09.2005 вынесено решение от 20.02.2006 N 15 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1, 2 ст. 119, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафов в общей сумме 1582253 руб.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из доказанности факта совершения союзом части вменяемых ему налоговых правонарушений, при этом счел возможным снизить размер взыскиваемых штрафов с учетом наличия обстоятельств, предусмотренных ст. 112, 114 Кодекса.

Выводы судов соответствуют материалам дела, подп. 4 п. 1 ст. 23, п. 1, 4 ст. 112, п. 3 ст. 114, ст. 119, 122 Кодекса, ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

Перечень смягчающих ответственность обстоятельств приведен в ст. 112 Кодекса, причем указанный перечень не является исчерпывающим.

При определении размера штрафа суд, оценив фактические обстоятельства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая обстоятельства совершения правонарушения, а также руководствуясь конституционными принципами справедливости и соразмерности взыскания, правомерно снизил размер взыскиваемого штрафа.

Доводы инспекции о необоснованном признании судом соответствующих обстоятельств смягчающими ответственность союза судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку в силу ст. 277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соблюдении арбитражным судом норм процессуального права, регламентирующих оценку доказательств, суд кассационной инстанции не дает переоценки этим обстоятельствам.

Все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования суда, и им дана правильная оценка, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 по делу N А07-9479/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.