Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4092/07-С3 Заявление инспекции о взыскании с предприятия задолженности перед бюджетом по налогам и сборам оставлено без рассмотрения, поскольку срок уплаты обязательных платежей наступил до введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения, обязательства не являются текущими платежами, заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4092/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А71-2559/06 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители инспекции - Коробейников А.Ю. (доверенность от 05.03.2007 N 05-10/3853); Савенкова С.Н. (доверенность от 15.01.2007 N 05-10/4870).

Представители Государственного унитарного предприятия Удмуртской Республики "Медприбор" (далее - предприятие, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с предприятия задолженности перед бюджетом по налогам и сборам в сумме 1602446 руб. 28 коп. на основании решения налогового органа от 30.01.2006 N 351, от 27.02.2006 N 539 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика (с учетом уточнения размера взыскиваемых сумм).

Решением суда от 12.12.2006 заявленные требования инспекции удовлетворены. Взыскано с предприятия в доход бюджета 1602446 руб. 28 коп.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 решение отменено. Заявление инспекции оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.04.2006 по делу N А71-2559/06 заявление инспекции о взыскании с предприятия задолженности перед бюджетом по налогам и сборам в сумме 1602446 руб. 28 коп. было принято к производству.

Инспекцией в связи с неисполнением предприятием требований об уплате налога, пеней приняты решения от 30.01.2006 N 351, от 27.02.2006 N 539 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика. Указанные решения налогового органа предприятием были обжалованы в арбитражный суд и впоследствии были признаны недействительными в связи с пропуском налоговым органом срока, установленного ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство явилось основанием для приостановления производства по настоящему делу. Определением суда от 31.10.2006 по делу N А71-2559/06 производство по рассматриваемому делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2006 по делу N А71-006572/06 в отношении налогоплательщика введена процедура наблюдения.

Удовлетворяя заявленные требования инспекции, Арбитражный суд Удмуртской Республики исходил из того, что заявление инспекции является обоснованным, шестимесячный срок для обращения с заявлением о взыскании с предприятия задолженности по налогам и пеням налоговым органом не пропущен, при этом суд отказал налогоплательщику в удовлетворении ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения.

Отменяя решение суда и оставляя заявление инспекции без рассмотрения, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что данное заявление инспекции должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Вывод апелляционного суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

Согласно абз. 1, 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Законом порядка предъявления требований к должнику, то есть в рамках процесса о банкротстве.

Апелляционным судом установлено и материалами дела подтверждается (определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.09.2006 по делу N А71-006572/06), что процедура наблюдения введена в отношении общества с 04.09.2006, а срок уплаты обязательных платежей, пеней наступил до введения в отношении налогоплательщика процедуры наблюдения, следовательно, обязательства общества по заявленному требованию не являются текущими платежами.

В соответствии с п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что заявление должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве, является законным и обоснованным.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А71-2559/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.