Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4029/07-С1 Заявление Пенсионного фонда о взыскании с общества задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, а также пеней, начисленных на сумму недоимки, взысканной по решению суда, возвращено заявителю правомерно, поскольку в нем соединены самостоятельные, не связанные между собой требования (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4029/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-493/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пригородный леспромхоз" задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, соответствующих пени, а также пеней, начисленных на сумму недоимки, взысканной по решениям Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-8478/04, от 28.02.2006 по делу N А60-287/06, всего в сумме 558798 руб. 74 коп.

Определением суда от 09.01.2007 заявление возвращено управлению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъединения заявленных требований.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 определение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 294, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пригородный леспромхоз" 558798 руб. 74 коп., из них 276133 руб. 66 коп. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (135006 руб. 66 коп. - за 4-й квартал 2005 г., 141127 руб. - за 1-й квартал 2006 г.), 282665 руб. 74 коп. - задолженность по пени (за 4-й квартал 2006 г., период с 15.04.2006 по 25.05.2006, - 2214 руб. 11 коп., за 1-й квартал 2006 период с 06.05.2006 по 25.05.2006, - 1129 руб. 01 коп.), а также пени в сумме 279322 руб. 62 коп., начисленные на сумму недоимки, взысканной по решениям Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 по делу N А60-8478/04, от 28.02.2006 по делу N А60-287/06.

Возвращая названное заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из того, что в заявлении соединены самостоятельные, не связанные между собой требования, а именно: требования о взыскании задолженности за 4-й квартал 2005 г., 1-й квартал 2006 г., пеней за их неуплату и требования о взыскании с общества пеней, начисленных на сумму недоимки, взысканной по ранее вынесенным решениям Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2005 и 28.02.2006. Заявителю предложено разъединить заявленные требования.

Выводы судов являются правильными и соответствуют материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Следовательно, возможность объединения в одном заявлении нескольких требований закон связывает с наличием одного из двух обстоятельств:

- исковые требования связаны по основаниям их возникновения;

- исковые требования связаны доказательствами, представленными в подтверждение этих требований.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному или нескольким ответчикам, если эти требования не связаны между собой.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что требования о взыскании с общества недоимки по уплате обязательных платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации за 4-й квартал 2005 г., 1-й квартал 2006 г. и соответствующих пеней и требования о взыскании пеней за неуплату страховых взносов, взысканных по решениям арбитражного суда от 06.05.2005 и 28.02.2006, не связаны между собой ни по основаниям их возникновения, ни по доказательствам, представленным в подтверждение этих требований.

При таких обстоятельствах суды, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно возвратили заявление управления.

Доводы заявителя кассационной жалобы судом кассационной инстанции отклоняются как направленные по существу на переоценку установленных судами фактических обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют такие полномочия.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-493/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - без удовлетворения.