Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 мая 2007 г. N Ф09-4153/07-С5 Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 мая 2007 г. N Ф09-4153/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комбинат "Лобва" (далее - общество "Лесопромышленный комбинат "Лобва") и общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" (далее - общество "Уральский лес") об утверждении мирового соглашения по делу N А60-20063/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уральский лес" - Люц А.П. (доверенность от 10.01.2007);

общества "Лесопромышленный комбинат "Лобва" - Чернев Д.А. (доверенность от 10.01.2007).

Общество "Лесопромышленный комбинат "Лобва" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Уральский лес" о взыскании 146200 руб. задолженности по оплате запасных частей для лесопильного оборудования, поставленных по накладным от 30.11.2004 N 8221, от 30.11.2004 N 8218.

Решением суда от 24.11.2006 (резолютивная часть от 21.11.2006) исковые требования удовлетворены частично, с общества "Уральский лес" в пользу общества "Лесопромышленный комбинат "Лобва" взыскано 146191 руб. 10 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение изменено, иск удовлетворен частично, с общества "Уральский лес" в пользу общества "Лесопромышленный комбинат "Лобва" взыскано 87273 руб. 20 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанций, общество "Уральский лес" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения от 31.05.2007 следующего содержания:

"ООО "Лесопромышленный комбинат "Лобва" - истец по делу N А60-20063/06 - и ООО "Уральский лес" - ответчик по делу - заключили настоящее соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик уплачивает истцу 57273 рубля 20 копеек задолженности за поставленные запасные части в срок до 30.06.2007.

2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части ввиду того, что 30000 рублей уплачены ответчиком добровольно.

3. Последствия утверждения мирового соглашения арбитражным судом сторонам известны".

В соответствии с ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 5 ст. 49, ч. 3 ст. 139, ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что мировое соглашение от 31.05.2007 оформлено в письменном виде и подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Поскольку в мировом соглашении общества "Лесопромышленный комбинат "Лобва" и общества "Уральский лес" отсутствует условие о распределении судебных расходов, этот вопрос подлежит разрешению арбитражным судом в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Как следует из материалов дела, при обращении с исковым заявлением о взыскании задолженности, общество "Лесопромышленный комбинат "Лобва" уплатило государственную пошлину в размере 4427 руб. 54 коп. (платежное поручение от 25.07.2006 N 1823). При подаче апелляционной и кассационной жалоб общество "Уральский лес" уплатило государственную пошлину в общей сумме 2000 руб. (платежные поручения от 19.12.2006 N 63, от 11.04.2007 N 678).

Таким образом, истцу - обществу "Лесопромышленный комбинат "Лобва" - подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2213 руб. 77 коп. (50% от 4427 руб. 54 коп.).

Оставшаяся сумма судебных расходов - 4213 руб. 77 коп. (2213 руб. 77 коп. + 2000 руб.) - подлежит распределению между сторонами по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Лесопромышленный комбинат "Лобва" обратилось с иском о взыскании 146200 руб., фактически требования истца удовлетворены ответчиком в размере 87273 руб. 20 коп. согласно условиям мирового соглашения.

В соответствии с общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований обществу "Лесопромышленный комбинат "Лобва" подлежат возмещению 1321 руб. 50 коп. судебных расходов (результат деления суммы удовлетворенных требований (87273 руб. 20 коп.) на сумму заявленных требований (146200 руб.) и умножения на сумму понесенных судебных расходов, подлежащих распределению между сторонами (2213 руб. 77 коп.), обществу "Уральский лес" - 806 руб. 11 коп. судебных расходов ((146200 руб. - 87273 руб. 20 коп.) - 146200 руб. х 2000 руб.). Таким образом, с общества "Уральский лес" в пользу общества "Лесопромышленный комбинат "Лобва" подлежат взысканию 515 руб. 39 коп. в возмещение судебных расходов.

Согласно ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с вышеизложенным решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 49, 139, 141, 150, 184, 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2006 (резолютивная часть от 21.11.2006) по делу N А60-20063/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 по тому же делу отменить, производство по делу прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 31 мая 2007 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комбинат "Лобва" и обществом с ограниченной ответственностью "Уральский лес", на следующих условиях:

1. Ответчик уплачивает истцу 57273 руб. 20 коп. задолженности за поставленные запасные части в срок до 30.06.2007.

2. Истец отказывается от исковых требований в оставшейся части ввиду того, что 30000 руб. уплачены ответчиком добровольно.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комбинат "Лобва" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2213 руб. 77 коп., перечисленную по платежному поручению от 25.07.2006 N 1823.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уральский лес" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленный комбинат "Лобва" 515 руб. 39 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.