Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2007 г. N Ф09-3934/07-С6 Суд правомерно устранил допущенную в мотивировочной и резолютивной частях решения суда опечатку в наименовании ответчика, поскольку при исправлении опечатки суд не изменил содержание решения о взыскании неосновательного обогащения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф09-3934/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" (далее - общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2") на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2006 об исправлении опечатки по делу N А07-16550/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 (резолютивная часть от 21.02.2007) по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Открытое акционерное общество "Уфимский железобетонный завод-2" (далее - общество "Уфимский ЖБЗ-2") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" и обществу с ограниченной ответственностью "ПТК-97" (далее - общество "ПТК-97") о взыскании 13686 руб. 20 коп. за пользование нежилым помещением неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 20.09.2006 (резолютивная часть от 13.09.2006) исковые требования общества "Уфимский ЖБЗ-2" удовлетворены частично. С общества "ПТК-97" взыскано 11567 руб. 20 коп. неосновательного обогащения, 2040 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 544 руб. 32 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением суда от 04.12.2006 устранена допущенная в мотивировочной и резолютивной частях решения суда опечатка в наименовании ответчика: общество "ПТК-97" заменено обществом "Общежитие ОАО УЖБЗ-2".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 (резолютивная часть от 21.02.2007) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, указание в резолютивной части решения в качестве ответчика общества "ПТК-97" и прекращение производства по делу в отношении общества "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" является не опечаткой, а выводом, к которому суд пришел в ходе судебного разбирательства, а следовательно, ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит применению. Кроме того, заявитель указывает, что смена ответчика влечет противоположные правовые последствия при исполнении первоначального решения и решения после внесения в него исправления опечатки.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, обществом "Уфимский ЖБЗ-2" заявлен иск о взыскании с общества "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" и общества "ПТК-97" 13686 руб. 90 коп. В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал, а также заявил, что общества "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" и "ПТК-97" являются одним и тем же юридическим лицом.

Согласно свидетельствам о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ответчик 11.06.1997 был зарегистрирован как юридическое лицо с наименованием "общество "ПТК-97", 03.10.2002 - с наименованием "общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2", 12.12.2005 было восстановлено прежнее наименование - общество "ПТК-97", 02.03.2006 произведена регистрация ответчика с наименованием "общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2".

При изготовлении полного текста решения суд первой инстанции по итогам рассмотрения дела в мотивировочной и резолютивной частях судебного акта указал в качестве ответчика общество "ПТК-97".

Общество "Уфимский ЖБЗ-2" обратилось с заявление об устранении опечатки, допущенной в решении суда, и замене наименования ответчика - общества "ПТК-97" - на общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2".

Суд первой инстанции, исправляя допущенную опечатку и указывая в мотивировочной и резолютивной частях наименование ответчика "общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2", руководствовался ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правомерно признал определение суда первой инстанции об исправлении опечатки законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку при исправлении опечатки путем изменения наименования ответчика суд первой инстанции не изменил содержание решения о взыскании 13607 руб. 66 коп., поскольку общество "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" и общество "ПТК-97" являются одним и тем же юридическим лицом, судебные акты не подлежат отмене, так как приняты в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.12.2006 об исправлении опечатки по делу N А07-16550/2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 (резолютивная часть от 21.02.2007) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Общежитие ОАО УЖБЗ-2" - без удовлетворения.