Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 мая 2007 г. N Ф09-2628/07-С4 Апелляционная жалоба направлена в апелляционный суд для рассмотрения по существу, поскольку заявитель направил жалобу в суд без пропуска установленного срока для обжалования решения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 мая 2007 г. N Ф09-2628/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Закрытого акционерного общества "Инокар" (далее - ЗАО "Инокар") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 07.03.2007 по делу N А50-19027/06-Г8 по иску открытого акционерного общества "Внешторгбанк" (далее - ОАО "Внешторгбанк") к ЗАО "Инокар" о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ОАО "Внешторгбанк" обратился в Арбитражный суд Пермской области с иском о взыскании с ЗАО "Инокар" по кредитному соглашению от 20.12.2004 N К-133/04 3069566 руб. 12 коп. процентов за пользование кредитом за период с 23.02.2006 по 15.11.2006.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований до 3656612 руб. 50 коп. в связи с расчетом процентов за пользование кредитом по 22.01.2007.

Истец заявил об отказе от иска в части требований об обязании конкурсного управляющего произвести оплату взыскиваемых процентов вне очереди за счет конкурсной массы. Отказ от иска в указанной части принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 25.01.2007 иск удовлетворен. Взыскано с ЗАО "Инокар" в пользу ОАО "Внешторгбанк" 3656612 руб. 50 коп. процентов за пользование кредитом и 29783 руб. 07 коп. судебных расходов по иску. В остальной части иска производство по делу прекращено.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ЗАО "Инокар" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение судом ч. 4, 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что оснований для возвращения поданной им апелляционной жалобы у суда не имелось, поскольку жалоба была сдана на почту в последний день процессуального срока.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая апелляционную жалобу ЗАО "Инокар", суд руководствовался п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом апелляционный суд указал, что жалоба на решение суда от 25.01.2007, процессуальный срок на апелляционное обжалование которого истекает 26.02.2007, подана заявителем согласно оттиску штампа суда на первом листе апелляционной жалобы 28.02.2007, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводом апелляционного суда о пропуске ЗАО "Инокар" срока на подачу апелляционной жалобы нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому конверту со штемпелем почтового отделения связи апелляционная жалоба была сдана на почту 26.02.2007 (л.д. 126). Указанное обстоятельство подтверждается и представленной в материалы дела почтовой квитанцией от 26.02.2007 N 12805 об отправке апелляционной жалобы заказным письмом в Арбитражный суд Пермской области.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что ЗАО "Инокар" направило апелляционную жалобу без пропуска установленного ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока для обжалования решения.

С учетом изложенного определение апелляционного суда подлежит отмене, дело -направлению для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А50-19027/06-Г8 отменить.

Апелляционную жалобу ЗАО "Инокар" на решение Арбитражного суда Пермской области от 25.01.2007 по тому же делу направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.