Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 мая 2007 г. N Ф09-4003/07-С4 Требования истца о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных ответчиком в учредительные документы общества, связанных с переменой места его нахождения, незаконны, поскольку заявителем не доказана недостоверность сведений о месте нахождения общества в качестве юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 30 мая 2007 г. N Ф09-4003/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее - инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-706/2007-С9 по заявлению инспекции по Железнодорожному району г. Новосибирска к Инспекции Федеральной налоговой службы по Чкаловскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция по Чкаловскому району г. Екатеринбурга), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Корус" (далее - общество "Корус"), о признании недействительным ненормативного правового акта.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции по Чкаловскому району г. Екатеринбурга - Маньшин Р.В. (доверенность от 24.05.2007 N 04-09/23840).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к инспекции по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных инспекцией по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в учредительные документы общества "Корус", связанных с изменением места его нахождения, за государственным регистрационным номером 2069674089109.

Решением суда от 15.02.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска просит решение суда от 15.02.2007 отменить, ссылаясь на необоснованность судебного акта, а также на несоответствие выводов суда положениям ст. 17, 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", ст. 52, 53, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 4 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 26.05.2006 общество "Корус" обратилось в инспекцию по Чкаловскому району г. Екатеринбурга с заявлением о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением его места нахождения на следующий: г. Новосибирск, ул. Революции, 38.

На основании представленных обществом "Корус" документов инспекцией по Чкаловскому району г. Екатеринбурга осуществлена государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы общества, и внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 02.09.2006 с присвоением государственного регистрационного номера 2069674089109.

Документы, связанные с государственной регистрацией указанных изменений, направлены в инспекцию по Железнодорожному району г. Новосибирска, которой 02.06.2006 произведена постановка общества "Корус" на учет по новому месту нахождения.

Инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска на основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации произвела обследование места нахождения общества. В результате обследования установлено, что общество "Корус" по адресу: г. Новосибирск, ул. Революции, 38 отсутствует (протокол осмотра (обследования) от 05.12.2006 N 499).

Полагая, что инспекцией по Чкаловскому району г. Екатеринбурга в нарушение требований Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" осуществлена государственная регистрация изменений общества "Корус" на основании недостоверных сведений о месте нахождения общества, инспекция по Железнодорожному району г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении общества "Корус" за государственным регистрационным номером 2069674089109.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица.

Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества (п. 4 ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Документы, перечисленные в ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", были представлены обществом "Корус" в регистрирующий орган, что подтверждено материалами дела и кассатором не оспаривается. К заявлению по форме N Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, обществом приложено решение участника общества Корниловой Х.Ф. (размер доли в уставном капитале - 100%) от 26.05.2006 N 2, в соответствии с которым участником общества с ограниченной ответственностью "Сфера-Т" (смена наименования на "Корус") Корниловой Х.Ф. в том числе принято решение об изменении места нахождения общества на следующее: 630004, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Революции, 38.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем заявителем не доказана недостоверность сведений о месте нахождения общества "Корус" в качестве юридического лица на момент подачи заявления о внесении изменений и государственной регистрации изменений, не указано, какие именно нарушения Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" были допущены заинтересованным лицом при регистрации изменений относительно общества "Корус".

Вместе с тем отсутствие местонахождения общества после регистрации по адресу, указанному в момент регистрации, не является основанием для признания недействительными изменений, вносимых юридическим лицом в ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о признании недействительной государственной регистрации изменений в отношении общества "Корус" за государственным регистрационным номером 2069674089109, внесенных в учредительные документы общества, судом первой инстанции отказано правомерно.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебных актов, не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2007 по делу N А60-706/2007-С9 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС по Железнодорожному району г. Новосибирска - без удовлетворения.