Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2007 г. N Ф09-4169/07-С5 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу в удовлетворении требований о взыскании стоимости возвращенного ответчику некачественного товара, поскольку инструкция на русском языке была передана покупателю - истцу, последний был ознакомлен с правилами применения товара и его целевым назначением (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф09-4169/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем-Сервис" (далее - общество "Систем-Сервис") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А71-8761/2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Систем-Сервис" - Жидких В.Ю. (доверенность от 01.03.2007 N 4);

общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Штурман" (далее - общество ТД "Штурман") - Чернышев В.Н. (доверенность от 08.08.2006).

Общество "Систем-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу ТД "Штурман" о взыскании 11020 руб. - стоимости возвращенного ответчику некачественного товара (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 23.01.2007 с общества ТД "Штурман" в пользу общества "Систем-Сервис" взыскано 11020 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 решение отменено, в удовлетворении иска отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Систем-Сервис" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права (ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке"). Заявитель указывает на отсутствие доказательств передачи ему ответчиком инструкции к бензокосе на русском языке.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2006 общество "Систем-Сервис" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" (новое наименование - общество ТД "Штурман") бензокосу SHINDAIWA марки С230 заводской N 0249699 за 15120 руб.

Истец 15.06.2006 возвратил ответчику товар в связи с его поломкой.

При проведении ремонта обществом с ограниченной ответственностью "Альфа-Авто" было установлено, что поломка бензокосы произошла из-за неправильной эксплуатации, в результате использования чистого бензина без добавления специального масла.

После устранения поломки истцу было предложено забрать бензокосу и оплатить стоимость ее ремонта - 3720 руб.

Отказавшись от получения бензокосы и оплаты ремонта, общество "Систем-Сервис" потребовало возврата уплаченной за бензокосу денежной суммы за минусом стоимости ее ремонта.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что бензокоса была передана ответчиком истцу неукомплектованной: без инструкции пользователя с переводом текста на русском языке.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 15.08.1997 N 1037 "О мерах по обеспечению наличия на ввозимых на территорию Российской Федерации непродовольственных товарах информации на русском языке" на территории Российской Федерации запрещается продажа импортных непродовольственных товаров без информации о них на русском языке.

Сделав вывод о том, что повреждение бензокосы явилось следствием неправильной эксплуатации по причине отсутствия у общества "Систем-Сервис" инструкции пользователя, суд первой инстанции на основании ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные исковые требования.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции правильно исходил из отсутствия у истца оснований для отказа от исполнения договора купли-продажи и требования возврата уплаченной за бензокосу денежной суммы в соответствии со ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что приобретенная обществом "Систем-Сервис" бензокоса имеет неустранимые недостатки, либо недостатки проявляются вновь после их устранения, либо расходы на устранение недостатков являются несоразмерными.

Суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы общества "Систем-Сервис" о том, что поломка бензокосы произошла по вине продавца - ответчика, не передавшего при продаже товара инструкцию по его эксплуатации на русском языке.

Согласно ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Систем-Сервис" не представило доказательств, свидетельствующих о том, что оно затребовало и не получило от общества ТД "Штурман" инструкцию по эксплуатации бензокосы на русском языке.

Дав надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе расписке о получении товара от 16.03.2006, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что инструкция на русском языке была передана покупателю - истцу, последний был ознакомлен с правилами применения товара и его целевым назначением.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу "Систем-Сервис" в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы истца о том, что ответчик не передавал ему инструкцию по эксплуатации бензокосы на русском языке, судом кассационной инстанции отклоняются как не основанные на материалах дела.

При вынесении постановления суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения спора, дал надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, а также доводам и возражениям сторон. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и для удовлетворения кассационной жалобы общества "Систем-Сервис" судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2007 по делу N А71-8761/2006 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Систем-Сервис" - без удовлетворения.