Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-4185/07-С6 Поскольку обществом порядок проведения торгов не нарушен, сроки размещения информации о торгах, а также общая продолжительность приема заявок соблюдены, в признании торгов недействительными отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июня 2007 г. N Ф09-4185/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" (далее - общество "НПЦ ВТ "Ижмаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А71-6791/06-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании принял участие представитель общества "НПЦ ВТ "Ижмаш" - Шорникова М.А. (доверенность от 25.12.2006 N 193).

Общество "НПЦ ВТ "Ижмаш" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Внештерминалкомплекс-А" (далее - общество "Внештерминалкомплекс-А") о признании недействительными торгов арестованного имущества, оформленных протоколами заседания комиссии от 24.07.2006 N 03/ОП, 04/ОП и от 28.07.2006 N 06/ОП. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Российский фонд по управлению федеральным имуществом, Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике.

Решением суда от 21.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) в удовлетворении требований общества "НПЦ ВТ "Ижмаш" отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НПЦ ВТ "Ижмаш" просит судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. Заявитель считает, что судами неправильно применены положения ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, при проведении торгов обществом "Внештерминалкомплекс-А" были допущены нарушения п. 5.1 и 6.1 Порядка организации и проведения торгов по продаже арестованного и изъятого имущества, а также конфискованного бесхозного и иного имущества, обращенного в собственность Российской Федерации, утвержденного распоряжением Российского фонда федерального имущества от 29.11.2001 N 418 (далее - Порядок проведения торгов). Извещение о проведении торгов было опубликовано в приложении к справочнику "Все жилье Ижевска", не зарегистрированном в качестве средства массовой информации и выходящем тиражом менее 1000 экземпляров; общая продолжительность приема заявок на участие в торгах составляла менее 15 дней, установленных указанным Порядком. Заявитель полагает, что в связи с ненадлежащей формой доведения информации о публичных торгах оспариваемые торги являются недействительными.

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Удмуртской Республике Черемных С.М. в рамках сводного исполнительного производства от 27.02.2004 N МР 244/04 о взыскании с общества "НПЦ ВТ "Ижмаш" денежных средств в пользу государства и юридических лиц произведены 23.03.2006 и 24.03.2006 опись и арест имущества, принадлежащего обществу "НПЦ ВТ "Ижмаш".

На основании постановления от 07.06.2006, вынесенного судебным приставом-исполнителем Черемных С.М., арестованное имущество передано на реализацию обществу "Внештерминалкомплекс-А" (поверенному Российского Фонда федерального имущества, действующему на основании договора поручения от 17.01.2003 N А-18/005).

Оценка арестованного имущества проведена судебным приставом-исполнителем Черемных С.М. до начала процедуры проведения торгов с привлечением общества с ограниченной ответственностью "Республиканский оценочный центр", имеющего лицензию на право ведения оценочной деятельности от 07.10.2002 N 005061.

Извещение о проведении торгов размещено обществом "Внештерминалкомплекс-А" в приложении "Продажа-обмен жилья и коммерческой недвижимости" к справочнику "Все жилье Ижевска" от 19.06.2006 N 12/114 и от 26.06.2006 N 13/115, выходящем тиражом менее 1000 экземпляров.

В результате торгов, проведенных 24.07.2006 и 28.07.2006 обществом "Внештерминалкомплекс-А" на основании заявки на проведение торгов от 07.06.2006, арестованное имущество реализовано, что подтверждается протоколами от 24.07.2006 N 03/ОП и 04/ОП и от 28.07.2006 N 06/ОП о результатах торгов по продаже арестованного имущества и актом выполненных работ от 16.08.2006 N 13-АР.

Общество "НПЦ ВТ "Ижмаш", считая, что при подготовке и проведении торгов обществом "Внештерминалкомплекс-А" были нарушены п. 2 ст. 448, ст. 554 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 21, 31, 52, 59, 60 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обратилось в суд с соответствующим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении требований общества "НПЦ ВТ "Ижмаш", исходили из следующего.

Согласно ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица.

В соответствии с п. 3 ст. 54 Федерального закона "Об исполнительном производстве" продажа недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Порядок проведения торгов определяется Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 2 ст. 63 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о проведении торгов должно быть сделано организатором не менее чем за тридцать дней до их проведения.

В п. 5.1, 6.1 Порядка проведения торгов указано, что извещение о проведении торгов (далее - извещение) должно быть опубликовано организатором торгов не менее чем за 30 дней до объявленной даты проведения торгов. Указанный срок исчисляется со дня, следующего за днем публикации извещения. Извещение публикуется в местных средствах массовой информации с тиражом не менее тысячи экземпляров, а в случае специального указания Фонда (отделения Фонда) - с одновременной публикацией в бюллетене Фонда. Общая продолжительность приема заявок должна быть не менее 15 дней.

Судами обоснованно установлено, что обществом "Внештерминалкомплекс-А" порядок проведения торгов не нарушен, сроки размещения информации о торгах, а также общая продолжительность приема заявок, предусмотренные ст. 448 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 5.1 Порядка проведения торгов, соблюдены.

Отклоняя довод общества "НПЦ ВТ "Ижмаш" о том, что опубликование извещения о проведении торгов состоялось в печатном издании, имеющем тираж менее 1000 экземпляров, суд апелляционной инстанции верно указал, что основанием для признания торгов недействительными может служить не всякое формальное нарушение, а лишь имеющее существенное влияние на результат торгов. Отступление от порядка опубликования извещения о проведении торгов являлось незначительным и не оказало влияния на результаты торгов.

Таким образом, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества "НПЦ ВТ "Ижмаш" о признании публичных торгов недействительными.

С учетом изложенного доводы заявителя о том, что нарушения формы доведения информации о торгах привели к ограничению количества лиц, потенциально заинтересованных в приобретении реализуемого имущества, и, следовательно, к занижению цены реализации данного имущества, судом кассационной инстанции отклоняются как необоснованные.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А71-6791/06-Г3 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу дочернего открытого акционерного общества "Научно-производственный центр высокоточной техники "Ижмаш" - без удовлетворения.