Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2007 г. N Ф09-3584/07-С1 Частично удовлетворяя требования Пенсионного фонда о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени, суд исходил из того, что ответчиком не представлены доказательства того, что приостановление налоговым органом операций по счетам в банках препятствовало исполнить обязанность по уплате взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф09-3584/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2007 по делу N А07-25886/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Республики Башкортостан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пени в общей сумме 622858,30 руб.

До вынесения решения суда управление уточнило заявленные требования, просило взыскать с общества страховые взносы и пени в общей сумме 596646,97 руб.

Решением суда от 14.02.2007 (резолютивная часть от 07.02.2007) заявленные требования удовлетворены частично. С общества в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы страховые взносы в сумме 410066 руб., пени - в сумме 186580,97 руб. В остальной части производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части взыскания пеней в сумме 186580,97 руб., ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 75, 76 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением проведена проверка общества по вопросу уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В ходе проверки управлением выявлен факт неуплаты страховых взносов, на основании чего обществу были выставлены требования об уплате страховых взносов и пеней, начисленных за просрочку исполнения обязательства по уплате страховых взносов.

Поскольку требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней обществом не были исполнены, управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с соответствующим заявлением.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что общество не представило доказательств того, что не имело возможности вносить платежи на счет управления в связи с решением налогового органа о приостановлении операций по счетам, поскольку исполнение обязанности по уплате страховых взносов в соответствии с гражданским законодательством предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов. Кроме того, суд не усмотрел причинно-следственной связи между наложением арестов на денежные счета общества и неисполнением им обязанности по уплате страховых взносов.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что решениями Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан от 07.02.2006 N 236, от 15.08.2005 N 3670, от 11.07.2005 N 3474, от 15.07.2006 N 3673 приостановлены операции по счетам общества.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 14 Федерального закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 2 части 4 статьи 14 названного Федерального закона имеется в виду абзац 2 части 2 статьи 14 Федерального закона

В силу ст. 26 Федерального закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

В абз. 2 п. 3 ст. 75 Кодекса указано, что не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа или суда были приостановлены операции налогоплательщика в банке или наложен арест на имущество налогоплательщика.

Для применения абз. 2 п. 3 ст. 75 Кодекса необходима прямая связь между вынесением налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (наложением ареста на имущество налогоплательщика) и невозможностью погашения налогоплательщиком недоимки.

Согласно п. 1 ст. 76 Кодекса приостановление операций по счетам применяется для обеспечения исполнения решения о взыскании налога или сбора и означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету. Однако названное ограничение не распространяется на платежи, очередность исполнения которых предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов.

К таким операциям в соответствии со ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены в том числе отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования и фонды обязательного медицинского страхования.

Следовательно, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что приостановление операций по счетам общества не препятствовало своевременному исполнению обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Кроме того, суд правомерно сослался на непредставление обществом доказательств того, что приостановление налоговым органом операций по счетам в банках, имеющимся у общества, препятствовало ему исполнить обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании законодательства, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2007 по делу N А07-25886/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ишимбайский завод транспортного машиностроения "Витязь" - без удовлетворения.