Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 июня 2007 г. N Ф09-4210/07-С1 Суд правомерно прекратил производство по делу о взыскании с учреждения в пользу Пенсионного фонда страховых взносов, пеней и санкций, поскольку данные суммы взыскиваются заявителем самостоятельно в несудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 июня 2007 г. N Ф09-4210/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики (далее - управление) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2007 по делу N А71-8596/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Чернушинская средняя общеобразовательная школа" (далее - учреждение) задолженности по уплате страховых взносов (авансовые платежи) за 2005 г. в сумме 44162 руб. (недоимка - 43708 руб., пени - 454 руб.).

Определением суда от 15.01.2007 производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит данные судебные акты отменить, заявление управления удовлетворить, ссылаясь на неприменение судами положений ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 294, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением в адрес учреждения направлено требование от 11.05.2006 N 4 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по состоянию на 11.05.2006.

Неисполнение указанного требования учреждением явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Прекращая производство по делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обоснованно исходили из положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судом определения о принятии заявления управления к рассмотрению - 16.11.2006; далее -Закон).

В соответствии с вышеназванной нормой в отношении взыскания недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц пятьдесят тысяч рублей, установлен специальный внесудебный порядок взыскания: взыскание осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании своего решения, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона. Каких-либо особенностей применения данного внесудебного порядка в отношении бюджетных учреждений указанная редакция Закона либо иные нормы законодательства, подлежащие применению при разрешении споров о взыскании обязательных платежей на пенсионное страхование, на дату принятия судом заявления управления не содержали.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что сумма взыскиваемой задолженности по недоимке и пени составляет менее 50000 руб., в силу чего ее взыскание должно осуществляться управлением во внесудебном порядке, определенном ст. 25.1 Закона.

Таким образом, при обращении территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Обстоятельства по делу установлены судами полностью, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция судов отражена в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 131 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления следует читать как "N 31"

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам, установленным судами по данному делу, являются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.01.2007 по делу N А71-8596/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Якшур-Бодьинском районе Удмуртской Республики - без удовлетворения.