Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2007 г. N Ф09-4115/07-С2 Снижая размер налоговых санкций, возложенных налоговым органом на общество за несвоевременное предоставление декларации по налогу на добавленную стоимость, суд исходил из обстоятельств, смягчающих ответственность, а именно - своевременного представления декларации в электронном виде, наличия переплаты по налогу (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф09-4115/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2006 по делу N А47-7424/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Закрытое акционерное общество "Торгово-промышленная компании "Орентекс" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 17.04.2006 N 08-29/12098 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде наложения штрафа в сумме 23028 руб.

Решением суда от 21.11.2006 заявленные требования удовлетворены. Пункт 1 решения инспекции признан недействительным в части в виде взыскания штрафа в сумме 18422 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами положений ст. 112, 114 Кодекса, полагая, что размер налагаемого инспекцией штрафа обоснован, поскольку обстоятельств, смягчающих ответственность, установлено не было.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу принятия инспекцией решения от 17.04.2006 N 08-29/12098 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 23028 руб., основанием для чего послужили выводы инспекции о несвоевременном представлении обществом налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2005 г.

Считая, что решение не соответствует нормам налогового законодательства, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Снижая размер налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст. 112, 114 Кодекса, суды исходили из наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Выводы судов соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

На основании п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса. При этом в силу подп. 3 п. 1 ст. 112 Кодекса перечень обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налогового правонарушения, не является исчерпывающим, к ним могут быть отнесены обстоятельства, признанные судом таковыми.

Согласно п. 3 ст. 114 Кодекса при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза, по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса.

Поскольку при рассмотрении спора по существу судами установлены обстоятельства, смягчающие ответственность (в частности, своевременное представление декларации в электронном виде, повторное представление декларации, наличие переплаты по налогу, совершение правонарушения впервые), уменьшение размера штрафа до 18422 руб. произведено правомерно.

Оценка доказательств и сделанные на ее основе судами выводы соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела.

Оснований для переоценки выводов судов в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.11.2006 по делу N А47-7424/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.