Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2007 г. N Ф09-4154/07-С3 Суд правомерно обязал налоговый орган возвратить уплаченный обществом штраф, поскольку материалами дела подтверждается, что у налогоплательщика имелась сумма излишне уплаченного штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 4 июня 2007 г. N Ф09-4154/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2007 по делу N А07-69/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "НефАЗ" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в отказе вернуть переплату по штрафным санкциям в сумме 7350 руб. 60 коп.

Решением суда от 06.02.2007 заявленные требования общества удовлетворены. Признано незаконным бездействие инспекции, выразившееся в отказе вернуть переплату по штрафным санкциям в сумме 7350 руб. 60 коп.

В апелляционном суде решение не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки за сентябрь 2005 г. по косвенным налогам при ввозе товаров с территории Российской Федерации на территорию Республики Беларусь принято решение от 19.01.2006 N 6481/00390 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскании штрафа в сумме 7350 руб. 69 коп. Налогоплательщиком платежным поручением от 26.04.2006 N 2119 штраф уплачен.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.05.2006 по делу N А07-10064/06, вступившим в законную силу, решение инспекции от 19.01.2006 N 6481/00390 признано недействительным.

Общество обратилось в инспекцию с заявлением от 11.09.2006 N 27-08/265 о возврате излишне уплаченного штрафа в сумме 7350 руб. 60 коп. Инспекция письмом от 21.09.2006 N 622-6/13281 отказала в возврате указанной суммы штрафа, ссылаясь на п. 5 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Считая действие (бездействие) инспекции, выразившееся в невозврате излишне уплаченного штрафа в указанной сумме, незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суд исходил из неправомерности действий (бездействий) налогового органа.

Вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и материалам дела.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Кодексом.

Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации установлен общий порядок возврата излишне уплаченной суммы налога, сбора, пеней и штрафа и (или) зачета этих сумм в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам либо погашения недоимки.

Поскольку у общества на момент подачи письменного заявления в инспекцию имелась сумма излишне уплаченного штрафа, что установлено судом и подтверждается материалами дела, судом в силу подп. 5 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации правомерно сделан вывод о наличии у инспекции соответствующей обязанности на возврат вышеназванной суммы штрафа.

При таких обстоятельствах заявленные требования налогоплательщика удовлетворены судом обоснованно.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании налогового законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

С учетом изложенного у суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.02.2007 по делу N А07-69/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.