Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-3549/07-С2 Суды, признавая недействительным решение инспекции в части зачета имевшейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость в счет заявленных вычетов, пришли к выводу о соблюдении обществом требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении спорной суммы НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-3549/07 по делу N А76-10121/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Беликова М.Б., Слюняевой Л.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-10121/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Росмашэкспорт" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 13.02.2006 N 5-50/15 в части зачета имевшейся у налогоплательщика переплаты по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в счет заявленных вычетов за сентябрь 2005 г. в сумме 42265 руб.

В качестве третьего лица выступает общество с ограниченной ответственностью "Транслизинг".

Решением суда от 22.11.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за сентябрь 2005 г. инспекцией принято оспариваемое решение.

По мнению налогового органа, общество в нарушение п. 1 ст. 171 Кодекса необоснованно включило в сентябре 2005 г. в налоговые вычеты НДС в сумме 42265 руб., поскольку представленные к проверке счета-фактуры за периоды сентябрь 2004 г. - июль 2005 г. оплачены ранее периода, в котором применены вычеты.

Суды, удовлетворяя заявленные требования, пришли к выводу о соблюдении обществом требований законодательства о налогах и сборах при предъявлении спорной суммы НДС к вычету.

Вывод судов является правильным.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, суды установили, что отнесение спорной суммы НДС в налоговые вычеты произведено налогоплательщиком с соблюдением условий, предусмотренных ст. 169, 171, 172 Кодекса, и с момента фактического получения (сентябрь 2005 г.) счетов-фактур.

Данных о недобросовестности действий общества и злоупотреблении правом при предъявлении к вычету налога материалы дела не содержат и инспекцией в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Оснований для переоценки обстоятельств дела у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод заявителя жалобы о неправильном применении судами норм материального права судом кассационной инстанции отклоняется как не нашедший своего подтверждения и основанный на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2006 по делу N А76-10121/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

М.Б. Беликов Л.В. Слюняева