Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июня 2007 г. N Ф09-3735/07-С2 Суд признал недействительными решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость и о взыскании налоговой санкции, сославшись на то, что общество обоснованно применило льготу, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 июня 2007 г. N Ф09-3735/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2007 по делу N А07-26218/06.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Учалинский ГОК" (далее - общество, налогоплательщик) - Калимуллина Е.К. (доверенность от 28.05.2007 N 52), Аминов Р.М. (доверенность от 02.11.2006 N 75).

Представитель инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 07.11.2006 N 6481/15720 в части доначисления 5492 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и от 07.11.2006 N 59 о взыскании налоговой санкции в размере 1016 руб. 40 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Решением суда от 17.01.2007 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена, судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненных налоговых деклараций по НДС за декабрь 2005 г., февраль-июнь 2006 г. инспекцией принято решение от 07.11.2006 N 6481/15720, которым налогоплательщику, в частности, доначислено 5492 руб. налога. На основании указанного решения налоговым органом вынесено решение от 07.11.2006 N 59 о взыскании налоговой санкции в размере 1016 руб. 40 коп.

Основанием для доначисления налога послужили выводы инспекции о том, что налогоплательщик в проверяемые периоды не включил в налоговую базу по НДС суммы оплаты за проживание в общежитии, что повлекло неуплату налога.

Считая, что решения не соответствуют нормам гл. 21 Кодекса и нарушают его права, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Суд удовлетворил заявление, сославшись на то, что общество обоснованно применило льготу, предусмотренную подп. 10 п. 2 ст. 149 Кодекса, связанную с освобождением от налогообложения услуг по предоставлению в пользование жилых помещений.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и закону.

Согласно подп. 10 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) от обложения НДС освобождаются операции по реализации услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности.

Налоговое законодательство не содержит понятия определений "жилые помещения" и "жилищный фонд", поэтому согласно ст. 11 Кодекса их следует определять в том значении, в каком они используются в жилищном законодательстве.

В силу п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, в соответствии со ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации составляет жилищный фонд, к которому, в частности, относятся жилые помещения, находящиеся в собственности юридических лиц, и которые могут использоваться собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в установленном порядке предоставляло в наем согласно заявлениям граждан и ордерам для проживания комнаты (части комнаты) в общежитии по адресу г. Сибай ул. Горького, д. 56, находящемся на его балансе, что исходя из совокупности положений ст. 15, 16, 17, 19 Жилищного кодекса Российской Федерации является предоставлением в пользование жилых помещений.

Поскольку подп. 10 п. 2 ст. 149 Кодекса предусматривает освобождение от обложения НДС услуг по предоставлению в пользование жилых помещений в жилищном фонде всех форм собственности, общество обоснованно применило указанную льготу при предоставлении в пользование комнат в общежитии.

Доводы налогового органа, содержащиеся в жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неверном толковании норм материального права, судом первой инстанции им уже была дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2007 по делу N А07-26218/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб. в доход федерального бюджета.