Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 г. N Ф09-4297/07-С2 Дело о доначислении налоговым органом налога на добавленную стоимость направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июня 2007 г. N Ф09-4297/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-4297/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф09-804/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская строительная компания" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-30282/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску (далее - инспекция, налоговый орган) - Бутакова Л.С. (доверенность от 19.01.2007), Зброилов С.О. (доверенность от 28.12.2006);

заявителя - Кетова И.С. (доверенность от 01.02.2007).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 06.06.2006 N 61 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 363300 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 72660 руб., а также налога на прибыль в сумме 287087 руб., соответствующих сумм пени и штрафа в сумме 57417 руб. 40 коп.

Решением суда от 13.02.007 требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 06.06.2006 N 61 в части начисления НДС в сумме 7863 руб. 55 коп., соответствующих сумм пени и штрафа в сумме 1572 руб. 71 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 122 Кодекса копия такого судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом в случаях, прямо указанных в ст. 123 Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 25.01.2007 суд отложил судебное разбирательство на 06.02.2007. Доказательств своевременного и надлежащего уведомления заявителя о времени и месте судебного заседания в материалах дела не содержится.

Поскольку 06.02.2007 дело рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, решение суда в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Кодекса подлежит отмене, дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.02.2007 по делу N А60-30282/06 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.