Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф09-804/08-С4 Суд удовлетворил требования о введении в отношении должника процедуры наблюдения, поскольку у общества имеется просроченная задолженности по уплате налогов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 февраля 2008 г. N Ф09-804/08-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 марта 2008 г. N Ф09-4297/07-С2

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 г. N Ф09-4297/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алапаевская Строительная Компания" (далее - ООО "Алапаевская Строительная Компания") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-8961/2007-С11.

В судебном заседании принял участие представитель ООО "Алапаевская Строительная Компания" - Шарафнева Р.Р. (доверенность от 14.02.2008 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Алапаевску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании своих требований обоснованными и введении в отношении должника ООО "Алапаевская Строительная Компания" процедуры наблюдения в связи с наличием у последнего просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате налогов в сумме 1644330 руб. 04 коп., в том числе 1262782 руб. 45 коп. недоимки и 381547 руб. 49 коп. пени и штрафов.

Определением суда от 06.11.2007 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Костромин Д.В. Признаны обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Алапаевская Строительная Компания" требования уполномоченного органа в сумме 1165431 руб. 45 коп. недоимки, 167743 руб. 85 коп. пени и 182045 руб. 29 коп. штрафных санкций.

В суде апелляционной инстанции определение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Алапаевская Строительная Компания" просит определение отменить, производство по делу о банкротстве прекратить, ссылаясь на нарушение судом ст. 2, 3, 6, 41, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 1-7, 19-25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве". Ссылается на то, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А60-30282/2006 решение налогового органа от 16.06.2006 N 61 признано недействительным в части, в результате чего размер задолженности, включенный в реестр требований кредиторов, является необоснованным.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Алапаевская Строительная Компания" несостоятельным (банкротом) на основании ст. 7, 11, 33, 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с наличием у него по состоянию на 10.05.2007 задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 1644330 руб. 04 коп., в том числе 1262782 руб. 45 коп. недоимки и 381547 руб. 49 коп. пени и штрафов. В обоснование заявленных требований уполномоченным органом представлены требования об уплате налога, подтвержденные решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Вывод суда о признании заявления уполномоченного органа обоснованным, введении в отношении общества процедуры наблюдения и включении требования уполномоченного органа в сумме 1165431 руб. 45 коп. недоимки в третью очередь реестра требований кредиторов, является правильным, соответствует требованиям, установленным ст. 3, 6, 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования уполномоченного органа на указанную сумму недоимки подтверждены вынесенными в установленные ст. 46, 47, 70 Налогового кодекса Российской Федерации сроки решениями налогового органа о взыскании налога, сбора, а также пени за счет имущества налогоплательщика.

В то же время нельзя признать правильным вывод суда об удовлетворении требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов должника суммы штрафов и пени.

В соответствии с п. 1 ст. 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление уполномоченного органа в арбитражный суд о признании должника банкротом должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора. Согласно предписаниям, установленным п. 2 ст. 39 и п. 1 ст. 40 Закона о банкротстве, в заявлении кредитора должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и к заявлению приложены документы, подтверждающие обязательства должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам.

По общему правилу в силу норм, содержащихся в п. 2 ст. 3, п. 2 и п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве, дело о банкротстве по заявлению уполномоченного органа может быть возбуждено судом при условии, что сумма требований по обязательным платежам, просрочка исполнения которых составляет более трех месяцев и в отношении которых налоговым органом приняты решения о взыскании задолженности за счет имущества должника, составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Вместе с тем размер подлежащих уплате процентов и неустоек (штрафов, пеней) должен быть указан в заявлении кредитора (уполномоченного органа) вместе с размером требований к должнику (абз. 5 п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве).

При рассмотрении заявления уполномоченного органа, руководствуясь п. 2 ст. 3, п. 2 и п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве, суд обоснованно для целей введения наблюдения в отношении должника учел требования по основному долгу в сумме 1165431 руб. 45 коп., подтвержденные решениями о взыскании налога за счет имущества должника, и включил их в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В то же время оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа в части включения в реестр требований кредиторов сумм штрафов и пени не имелось, поскольку в силу положений п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника размеры штрафов (пеней) и иных финансовых санкций не учитываются. Такие требования уполномоченного органа могут быть предъявлены в рамках дела о банкротстве в порядке, предусмотренном ст. 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы ООО "Алапаевская Строительная Компания" о том, что размер задолженности по обязательным платежам, включенный в реестр требований кредиторов, является необоснованным, поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 по делу N А60-30282/2006 решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности от 16.06.2006 N 61 признано недействительным в части и размер требований налогового органа уменьшен, рассмотрены и отклонены судом кассационной инстанции по следующим основаниям.

В п. 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что признание судом незаконным ненормативного правового акта налогового органа об установлении недоимки по налогам, требование в отношении которой было рассмотрено и установлено судом в деле о банкротстве, является вновь открывшимся обстоятельством и влечет пересмотр определения суда о включении названного требования в реестр требований кредиторов в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного определение следует изменить в части признания обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Алапаевская Строительная Компания" требований уполномоченного органа в сумме 167743 руб. 85 коп. пени и 182045 руб. 29 коп. штрафов. В указанной части заявленные требования уполномоченного органа подлежат оставлению без рассмотрения. В остальной части определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 287-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.11.2007 по делу N А60-8961/2007-С11 изменить в части признания обоснованными и подлежащими включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Алапаевская Строительная Компания" требований ФНС в сумме 167743 руб. 85 коп. пени и 182045 руб. 29 коп. штрафов. В указанной части заявленные требования ФНС оставить без рассмотрения. В остальной части определение оставить без изменения.

Возвратить ООО "Алапаевская Строительная Компания" из федерального бюджета 2000 руб., ошибочно уплаченных по квитанции от 27.12.2007 N 14.