Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-4074/07-С2 Доначисление налоговым органом обществу налога на добавленную стоимость, пени, штрафа неправомерно, поскольку материалами дела подтверждается соблюдение налогоплательщиком всех условий, необходимых для предъявления налога к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф09-4074/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - налоговый орган, инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-27678/06.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭкспоТехТрейд" (далее - общество, налогоплательщик) - Кадыров И.Р. (доверенность от 10.09.2006).

Представители инспекции, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 01.09.2006 N 6481/12568.

Решением суда от 05.02.2007 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за май 2006 г. инспекцией принято решение от 01.09.2006 N 6481/12568, согласно которому обществу начислены НДС в сумме 9206 руб., пени в сумме 155 руб. 28 коп. и штраф, предусмотренный п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 1841 руб. 20 коп.

По мнению налогового органа, налогоплательщиком неправомерно предъявлена указанная сумма налога к вычету, поскольку у общества в проверяемом периоде отсутствовали операции, признаваемые объектами обложения НДС.

Признавая оспариваемое решение инспекции недействительным, суд указал на то, что налогоплательщик правомерно применил вычеты по НДС, при соблюдении условий, предусмотренных ст. 171, 172 Кодекса, независимо от осуществления соответствующих операций по реализации товаров (работ, услуг) в данном налоговом периоде. Доказательств наличия недобросовестности общества при применении налоговых вычетов по НДС не установлено.

Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и законодательству о налогах и сборах.

Согласно ст. 169, 171, 172 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить НДС на установленные налоговые вычеты, которые производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Из п. 1 ст. 171 и п. 1 ст. 172 Кодекса следует, что момент предъявления сумм налога к вычету не ставится в непосредственную зависимость от использования или реализации в соответствующем налоговом периоде товаров (работ, услуг), при приобретении которых была уплачена налогоплательщиком сумма налога, подлежащая вычету.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, все условия, необходимые в силу ст. 171 и 172 Кодекса для предъявления суммы налога к вычету, обществом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение инспекции.

Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом норм материального права судом кассационной инстанцией отклоняются как не нашедшие своего подтверждения и основанные на ошибочном толковании этих норм налоговым органом.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.02.2007 по делу N А07-27678/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.