Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 июня 2007 г. N Ф09-3591/07-С3 Признавая правомерность привлечения налоговым органом общества к налоговой ответственности за невключение им выручки от реализации нефти в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость, суд в целях соблюдения баланса публичного и частного интересов правомерно уменьшил размер штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 июня 2007 г. N Ф09-3591/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2006 по делу N А47-8439/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по тому же делу.

Представители лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - общество, налогоплательщик) 731682 руб. 97 коп.

Решением суда от 12.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. С общества взыскано 110908 руб. 04 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика инспекцией установлен факт невключения им выручки от реализации нефти в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость и другим налогам. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 07.02.2006 и принято решение от 20.07.2006 N 52/937 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, ст. 123, 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафов в общей сумме 882197 руб. 98 коп. Этим же решением обществу предложено уплатить сумму доначисленных налогов и пеней.

Поскольку требования об уплате штрафов добровольно обществом не были исполнены, инспекция обратилась с заявлением в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования, суды исходили из правомерности привлечения общества к налоговой ответственности и наличия обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика.

Вывод судов является правильным и соответствует действующему законодательству.

Суд первой инстанции установил, что обществом нарушены обязанности, предусмотренные ст. 23, 24, 57 Кодекса, по уплате налогов в установленные сроки своевременному представлению сведений для проведения налогового контроля.

Поскольку факт совершения налоговых правонарушений подтвержден материалами дела, налогоплательщик правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122, 123, 126 Кодекса.

В силу п. 4 ст. 112 Кодекса обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном ст. 114 Кодекса.

При определении размера штрафа суды на основании указанных положений в целях соблюдения баланса публичного и частного интересов пришли к выводу, что сумма штрафов, подлежащая взысканию, должна составлять 110908 руб. 04 коп.

Доводы, изложенные в жалобе, сводятся к переоценке данного вывода суда, в связи с чем в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.10.2006 по делу N А47-8439/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 - без удовлетворения.

Взыскать с Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.