Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 г. N Ф09-1298/06-С4 Отказывая в удовлетворении требований заявителя об отмене решения суда в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен утверждаться конкурсный управляющий, суд исходил из того, что данная организация управляющих выбрана собранием кредиторов, что относится к их исключительной компетенции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июня 2007 г. N Ф09-1298/06-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "Уральское" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-13467/04-С1 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СЭТ" о признании открытого акционерного общества "Уралэнергострой" (далее - ОАО "Уралэнергострой") несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие:

представитель ОАО "Уралэнергострой" - Скакунов П.Ю. (доверенность от 01.02.2007);

Черных П.П. (паспорт 65 04 323969 выдан 07.07.2003 Березовским ГОВД Свердловской области);

представитель Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) - Панова Т.В. (доверенность от 27.11.2006 N 66 АБ 682174);

представитель открытого акционерного общества "Белоярская АЭС-2" - Журавлева Т.Ф. (доверенность от 09.01.2007 б/н);

Бойкова Г.А. (определение суда от 15.01.2007, паспорт 65 02 717148 выдан 01.04.2002 Рефтинским отделением милиции Асбестовского ГОВД);

представитель общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Стинг" - Рожков В.М. (доверенность от 15.05.2007 б/н).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Внешний управляющий ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о разногласиях, возникших между внешним управляющим и уполномоченным органом в процедуре банкротства ОАО "Уралэнергострой", а также с заявлением о рассмотрении отчета по итогам процедуры внешнего управления.

Решением суда от 09.01.2007 в удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий между внешним управляющим и уполномоченным органом отказано. В утверждении отчета внешнего управляющего ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. по итогам процедуры внешнего управления отказано. ОАО "Уралэнергострой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 12 месяцев (до 09.01.2008). До утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего исполнение обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Уралэнергострой" возложено на Якимиди Л.Р.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "Уральское" просит указанное решение отменить в части определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих (далее - СРО), из числа членов которой должен утверждаться конкурсный управляющий. Заявитель жалобы указывает, что на собрании кредиторов 17.07.2006 СРО некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих" была выбрана кредиторами для утверждения кандидатуры внешнего управляющего и осуществления процедуры внешнего управления. На собрании кредиторов 28.02.2006 была выбрана другая СРО - некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", на собрании кредиторов 06.05.2005 кредиторы выбрали некоммерческое партнерство "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Конкурсный управляющий ОАО "Уралэнергострой" Иванова Т.Г., уполномоченный орган и открытое акционерное общество "Белоярская АЭС-2" в отзывах на кассационную жалобу просят отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что судом правильно учтено наиболее позднее по дате волеизъявление кредиторов в отношении определения СРО для дальнейшего осуществления процедур банкротства должника.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 21.06.2004 в отношении ОАО "Уралэнергострой" введена процедура наблюдения.

Определением суда от 15.02.2005 в отношении должника введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев, внешним управляющим утверждена Якимиди Л.Р. В последующем срок внешнего управления продлен до 16.09.2006.

25.09.2006 внешний управляющий ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших между внешним управляющим и уполномоченным органом в процедуре банкротства ОАО "Уралэнергострой", а также с заявлением о рассмотрении отчета по итогам процедуры внешнего управления с учетом мнения кредиторов, принявших участие в голосовании на собрании кредиторов 20.09.2006.

Судом установлено, что разногласия внешнего управляющего и уполномоченного органа сводятся к отсутствию соглашения по вопросу о завершении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства в отношении должника и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. 107 и 118 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Руководствуясь п. 5 ст. 19 названного Федерального закона, суд отказал в утверждении отчета внешнего управляющего и в соответствии с п. 5 ст. 107 и п. 7 ст. 119 того же Федерального закона принял решение о признании ОАО "Уралэнергострой" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. При этом в решении указано, что на утверждение суда некоммерческим партнерством "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", избранным на собрании кредиторов 17.07.2006, представлены кандидатуры на должность конкурсного управляющего ОАО "Уралэнергострой", вопрос об утверждении конкурсного управляющего будет рассмотрен в отдельном судебном заседании.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. В названном Федеральном законе от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" п. 5 ст. 19 отсутствует

Согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Внешний управляющий ОАО "Уралэнергострой" Якимиди Л.Р. является членом СРО некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Вместе с тем на последнем состоявшемся собрании кредиторов 17.07.2006 кредиторами выбрана СРО, из числа членов которой будет назначаться внешний управляющий, - некоммерческое партнерство "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Поскольку кредиторами СРО выбрана, основания для определения иной СРО у суда отсутствовали.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.01.2007 по делу N А60-13467/04-С1 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Предприятие общественного питания "Уральское" - без удовлетворения.