Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июня 2007 г. N Ф09-4490/07-С5 Поскольку ответчик в спорный период передавал электрическую энергию потребителям третьего лица через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие истцу, при отсутствии договорных правоотношений с последним и доказательств встречного исполнения обязательств, суд правомерно взыскал задолженность по оплате услуг передачи электроэнергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 июня 2007 г. N Ф09-4490/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная сетевая компания" (далее - общество "ТСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007 по делу N А60-16670/06-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Уралэлектромедь" (далее - общество "Уралэлектромедь") - Бирюкова С.А. (доверенность от 29.12.2006 N 23/Д-67/1);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Фефелов А.А. (доверенность от 29.12.2006 66АБ682900).

Общество "Уралэлектромедь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу "ТСК" о взыскании 704313 руб. 63 коп. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за апрель-декабрь 2005 г.

Определением суда от 02.11.2006 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Свердловэнергосбыт".

Решением суда от 11.01.2007 с общества "ТСК" в пользу общества "Уралэлектромедь" взыскано 704313 руб. 63 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТСК" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, на неправильное применение судом норм материального права (ст. 41 Федерального закона "Об электроэнергетике", п. 6, 7 гл. II Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо пункта 6 и пункта 7 главы II Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг имеется в виду пункт 6 и пункт 7 главы I Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между обществом Уралэлектромедь" и открытым акционерным обществом "Агроэнерго" (далее - общество "Агроэнерго"; правопредшественник общества "ТСК") заключен договор от 01.04.2004 N 23/9-11-61/05, согласно которому общество "Уралэлектромедь" оказывает услуги по передаче электрической энергии через свои сети до границ с обществом "Агроэнерго" на условиях, определяемых названным договором (п. 1.1 договора).

Указанный договор был заключен обществом "ТСК" во исполнение договорных отношений с обществом "Свердловэнергосбыт" по передаче электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу "ТСК" и смежным сетевым организациям, потребителям общества "Свердловэнергосбыт".

Несмотря на то, что срок действия договора от 01.04.2004 N 23/9-11-61/05 прекращен 31.12.2004, общество "ТСК" продолжало пользоваться услугами общества "Уралэлектромедь", что подтверждается актами о снятии показаний приборов учета энергии за 2005 г., подписанными ответчиком.

Поскольку общество "ТСК" отказалось оплатить оказанные обществом "Уралэлектромедь" услуги по передаче электрической энергии в период с апреля-декабрь 2005 г., общество "Уралэлектромедь" обратилось в суд с иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования общества "Уралэлектромедь", обоснованно исходили из следующего.

Общество "Уралэлектромедь" является смежной сетевой организацией, по сетям которой проходит электрическая энергия, поставляемая обществу "Свердловэнергосбыт" через сети общества "ТСК" по договору от 01.10.2005 N 50-01/688-ДУ.

Арбитражным судом установлено, что тариф на услуги по передаче электрической энергии по сетям общества "Агроэнерго" для "Свердловэнерго" включает экономически обоснованные затраты в полном объеме, и что общество "Агроэнерго" должно оплачивать услуги по передаче электрической энергии, оказываемые обществом "Уралэлектромедь" (письмо Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 27.08.2004 N 05-18/3062).

В силу п. 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, на обществе "ТСК" лежит обязанность урегулировать отношения с иными сетевыми организациями, которые имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям ответчика, вопросы по передаче электрической энергии.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что отсутствие письменного договора на передачу электрической энергии с обществом "Уралэлектромедь" не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость услуг, оказанных по ее передаче.

Возмездный характер услуг по передаче электрической энергии усматривается из положений п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Поскольку общество "ТСК" в спорный период передавало электрическую энергию потребителям общества "Свердловэнергосбыт" через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие обществу "Уралэлектромедь", при отсутствии договорных правоотношений с последним и доказательств встречного исполнения обязательств (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды обеих инстанций правомерно удовлетворили требования общества "Уралэлектромедь".

Судами первой и апелляционной инстанций расчет взыскиваемой суммы произведен верно с учетом тарифа на услуги по передаче электрической энергии по региональным электрическим сетям истца, утвержденного постановлением Региональной энергетической комиссии от 08.12.2004 N 212-ПК, и не оспорен сторонами.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Судами дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам по правилам, предусмотренным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для переоценки которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2007 по делу N А60-16670/06-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная сетевая компания" - без удовлетворения.