Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-10475/06-С4 Недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника правомерно, поскольку данные требования не являются текущими и подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф09-10475/06-С4

ГАРАНТ:

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2006 г. N А60-3940/06-С11

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 октября 2004 г. N Ф09-4362/04АК

См. также Постановление Арбитражного суда Свердловской области от 2 июля 2004 г. N А60-8850/2004-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Севертранспорт" Мазуровского Даниила Владимировича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3940/2006-С11 о признании открытого акционерного общества "Севертранспорт" (далее - ОАО "Севертранспорт", должник) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании принял участие представитель внешнего управляющего ОАО "Севертранспорт" Мазуровского Д.В. - Гусаров Е.М. (доверенность от 08.06.2007).

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции ФНС N 21 по Свердловской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Севертранспорт" задолженности по обязательным платежам в сумме 29964511, пеней в сумме 39654999 руб. 91 коп., штрафов в сумме 695183 руб. 95 коп.

Определением суда первой инстанции от 19.06.2006 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО "Севертранспорт" требования уполномоченного органа в части недоимки по налогам и сборам в размере 6085389 руб. 82 коп. и начисленной законной неустойки в виде пени в размере 2162897 руб. 75 коп. В остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении требования уполномоченный орган уточнил свое требование и просил включить его в реестр кредиторов должника с суммой 16864818 руб. недоимки, 7839388 руб. 43 коп. пеней.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 требование уполномоченного органа удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО "Севертранспорт" в состав третьей очереди в сумме 6761519 руб. 14 коп. недоимки и пеней в сумме 1789093 руб. 93 коп; в отношении задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в части недоимки по страховым взносам в сумме 1534665 руб. 66 коп., начисленной и взысканной по судебному акту законной неустойки в виде пени в сумме 545915 руб. 33 коп. требование признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Севертранспорт" в состав второй очереди. В остальной части заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов отказано.

Внешний управляющий ОАО "Севертранспорт" Мазуровский Д.В. с определением суда от 19.03.2007 не согласен, просит его отменить в части включения во вторую очередь реестра требований кредиторов должника недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 1534665 руб. 66 коп. и пеней в сумме 545915 руб. 33 коп., принять по делу новый судебный акт. Обжалуя судебный акт, заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное применение судом ст. 100, п. 4 ст. 134, 137, п. 1, 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и неправильное истолкование закона, полагает, что указанные недоимка и пени подлежали включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Законность указанного судебного акта проверена судом кассационной инстанции в обжалуемой части в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с требованием о включении его в реестр требований кредитов ОАО "Севертранспорт", в том числе задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3-й квартал 2002 г., 9 месяцев 2003 г., 4-й квартал 2003 г., 3-й квартал 2004 г., полугодие 2004 г., 1-3-й кварталы 2005 г., в сумме 7592161 руб. 10 коп. и пеней в сумме 3631025 руб. 47 коп.

В уточненном заявлении от 12.01.2007 уполномоченный орган в подтверждение указанной задолженности сослался на сумму задолженности, взысканной судебными актами.

В соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2004 по делу N А60-8850/2004-С5 с ОАО "Севертранспорт" в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 793123 руб. 40 коп. недоимки.

Согласно решению Арбитражного суда Свердловской области от 03.02.2005 по делу N А60-39451/2004-С4 с должника в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 741542 руб. 26 коп. недоимки и 545915 руб. 33 коп. пеней.

Суд первой инстанции признал установленным требование уполномоченного органа в отношении задолженности перед Пенсионным фондом Российской Федерации в части взысканной по судебным актам задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и законной неустойки в виде пени и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.

Выводы суда являются законными и обоснованными.

В силу ст. 3 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное страховое обеспечение - исполнение страховщиком своих обязательств перед застрахованным лицом при наступлении страхового случая посредством выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ст. 2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации гражданам заработной платы или иного дохода, которые получали застрахованные лица.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" суд учел особую правовую природу, назначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и то, что поскольку указанные требования не являются текущими, они подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Доводы заявителя кассационной жалобы о неправильном применении ст. 100, п. 4 ст. 134, 137, п. 1, 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отклоняются, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам своего ведения являются обязательными для арбитражных судов в Российской Федерации.

При принятии определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 в обжалуемой части судом исследованы все обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется. Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.03.2007 по делу N А60-3940/2006-С11 оставить без изменения, кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Севертранспорт" Мазуровского Даниила Владимировича - без удовлетворения.