Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2007 г. N Ф09-4503/07-С2 Поскольку граждане не являются плательщиками налога на добавленную стоимость, то не является плательщиком данного налога и товарищество собственников жилья, в связи с чем оно не должно представлять соответствующие налоговые декларации и исчислять сумму НДС по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2007 г. N Ф09-4503/07 по делу N А47-5025/2006

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Беликова М.Б., Юртаевой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области (далее - налоговый орган, инспекция) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А47-5025/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Товарищество собственников жилья "Союз" (далее - товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.02.2006 N 13-03-33/6631.

Решением суда от 01.11.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 решение суда отменено. Требования заявителя удовлетворены. Признано недействительным решение инспекции от 20.02.2006 N 13-03-33/6631.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность указанных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки инспекцией вынесено решение от 20.02.2006 N 13-03-33/6631, согласно которому товарищество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде взыскания штрафа в сумме 15927 руб. 20 коп., начислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 86653 руб. и пени в сумме 13209 руб.

По мнению налогового органа, товарищество необоснованно исключило из числа объектов налогообложения услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, капитальному ремонту, санитарному содержанию и управлению эксплуатацией дома, применив льготу по НДС, установленную подп. 10 п. 2 ст. 149 Кодекса.

Суд, отказывая в удовлетворении требований заявителя, поддержал доводы инспекции.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на неправомерное начисление налоговым органом НДС, пени и взыскание штрафа.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным и соответствуют нормам законодательства о налогах и сборах

В соответствии с п. 1 ст. 146 Кодекса объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав; передача на территории Российской Федерации товаров (выполнение работ, оказание услуг) для собственных нужд, расходы на которые не принимаются к вычету (в том числе через амортизационные отчисления) при исчислении налога на прибыль организаций; выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления.

Реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе (п. 1 ст. 139 Кодекса).

Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

На основании подп. 1 п. 1 ст. 173 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом, а также договоры о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, договоры об оказании коммунальных услуг и прочие договоры в интересах членов товарищества.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо подпункта 1 пункта 1 статьи 173 Жилищного кодекса Российской Федерации имеется в виду подпункт 1 пункта 1 статьи 137 указанного кодекса

В силу подп. 4 п. 1 ст. 137 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья вправе выполнять работы для собственников помещений в многоквартирном доме и предоставлять им услуги.

В рамках рассматриваемых правоотношений товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов граждан - членов товарищества собственников жилья. Поэтому товарищество собственников жилья, заключая договоры на оказание соответствующих услуг, эксплуатацию, содержание и ремонт жилых помещений и общего имущества в многоквартирных домах, а также трудовые договоры с соответствующими специалистами, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах членов товарищества собственников жилья.

Учитывая изложенное, в рассматриваемой сфере отношений налоговый статус товарищества собственников жилья как элемент его правого статуса произволен от правового (налогового) статуса граждан - членов товарищества собственников жилья.

Поскольку в силу ст. 143 Кодекса граждане не являются плательщиками НДС, то не является плательщиком данного налога по указанным операциям и товарищество собственников жилья, в связи с чем он не должен представлять соответствующие налоговые декларации и исчислять сумму НДС по операциям, связанным с предоставлением жилых помещений в пользование, а также с их обеспечением коммунальными услугами и содержанием, эксплуатацией и ремонтом общего имущества многоквартирных домов.

Таким образом, судом апелляционной инстанции правомерно признано недействительным оспариваемое решение инспекции, поскольку суммы, переданные товариществу в качестве членских взносов для выполнения уставных целей и не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, обложению НДС не подлежат.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2007 по делу N А47-5025/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

М.Б. Беликов Т.В. Юртаева