Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-4683/07-С3 Доначисление налоговым органом предпринимателю единого налога на вмененный доход, пени, штрафа правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что розничная торговля осуществлялась налогоплательщиком через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала и, следовательно, спорный налог должен исчисляется с применением физического показателя - торговое место (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф09-4683/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу предпринимателя Черняевой Эллы Валерьевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007 по делу N А07-2277/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) от 07.11.2006 N 152.

Решением суда первой инстанции от 11.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции не обжаловалось.

Предприниматель просит указанный судебный акт отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки предпринимателя инспекцией выявлена неполная уплата единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за период с четвертого квартала 2003 г., 2004, 2005 гг. По результатам проверки инспекцией принято решение от 07.11.2006 N 152 о начислении 27291руб. ЕНВД, 5458 руб. 20 коп. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и 4395 руб. 84 коп. пеней.

Основанием для начисления ЕНВД послужило применение предпринимателем при исчислении налога физического показателя "площадь торгового зала" в размере, соответствующем договору аренды.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в указанной части, суд исходил из правомерности действий инспекции, которая при исчислении суммы налога исходила из применения физического показателя "торговое место".

Вывод суда является правильным, соответствует законодательству и обстоятельствам дела.

Согласно ст. 346.29 Кодекса налоговой базой для исчисления суммы единого налога на вмененный доход признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

При этом для исчисления суммы налога при розничной торговле, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, предусмотрено применение физического показателя "площадь торгового зала" (в квадратных метрах) либо "торговое место" (для стационарных объектов торговли, не имеющей торговых залов).

В соответствии со ст. 346.27 Кодекса под площадью торгового зала понимается площадь всех помещений и открытых площадок, используемых налогоплательщиком для торговли или организации общественного питания, определяемая на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Под стационарной торговой сетью понимается торговая сеть, расположенная в специально оборудованных, предназначенных для ведения торговли, зданиях (их частях) и строениях. Стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациям. К данной категории торговых объектов относятся магазины, павильоны и киоски.

К инвентаризационным и правоустанавливающим документам относят любые, имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя, документы на объект стационарной торговой сети, содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого типа, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды помещения и другие документы).

В соответствии с положениями Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ 51303-99 площадь торгового зала включает в себя: установочную площадь магазина, предназначенную для демонстрации товара и проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей; площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, предназначенных для расчетов с покупателями за товары в зонах самообслуживания, в пределах которой сосредоточено более одной контрольно-кассовой машины; площадь рабочих мест обслуживающего персонала и площадь проходов для покупателей.

Судом установлено, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем в арендованной части помещения (один квадратный метр), предназначенной для одного продавца, расположенного на лестничной площадке между лестничными маршами.

Таким образом, судом правомерно отражено, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем через объект стационарной торговой сети, не имеющей торгового зала и, следовательно, единый налог на вмененный доход должен исчисляется с применением физического показателя - торговое место.

Данные выводы, сделанные на основании установленных при рассмотрении спора по существу фактических обстоятельствах дела, судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не переоцениваются.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.04.2007 по делу N А07-2277/07 оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Черняевой Эллы Валерьевны - без удовлетворения.