Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2007 г. N Ф09-4461/07-С1 Производство по делу о взыскании задолженности по уплате пени по страховым взносам прекращено в связи с неподведомственностью спора суду, поскольку взыскание задолженности должно осуществляться Пенсионным Фондом во внесудебном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 июня 2007 г. N Ф09-4461/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на определение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2007 по делу N А34-7637/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения "Оздоровительный комплекс" (далее - учреждение) задолженности по уплате пени по страховым взносам за 2005 г. в сумме 12484 руб. 40 коп., начисленной с 06.05.2005 по 26.05.2006.

Определением суда от 12.02.2007 производство по делу прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.

В порядке апелляционного производства определение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, заявление удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 294, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, управлением в адрес учреждения направлено требование от 13.06.2006 N 4/11 об уплате пени по состоянию на 13.06.2006 в сумме 12484 руб. 40 коп.

Неисполнение указанного требования учреждением явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с заявлением о их взыскании.

Прекращая производство по делу, суд обоснованно исходил из положений ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 04.11.2005 N 137-ФЗ, действовавшей на дату вынесения судом определения о принятии заявления управления к рассмотрению - 27.11.2006; далее - Закон).

В соответствии с вышеназванной нормой в отношении взыскания недоимки по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в случае, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает в отношении юридических лиц 50000 руб., установлен специальный внесудебный порядок взыскания: оно осуществляется территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании своего решения, в порядке, предусмотренном ст. 25.1 Закона. Каких-либо особенностей применения данного внесудебного порядка в отношении бюджетных учреждений указанная редакция Закона либо иные нормы законодательства, подлежащие применению при разрешении споров о взыскании обязательных платежей на пенсионное страхование, на дату принятия судом заявления управления не содержали.

Вывод суда является правильным, основан на материалах дела действующем законодательстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сумма взыскиваемой задолженности по пени составляет менее 50000 руб., в силу чего ее взыскание должно осуществляться управлением во внесудебном порядке, определенном ст. 25.1 Закона.

Таким образом, при обращении территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлениями о взыскании страховых взносов, пеней и санкций, которые в соответствии с Законом взыскиваются названными органами самостоятельно, такие заявления возвращаются арбитражным судом согласно п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае принятия такого заявления к производству арбитражный суд должен прекратить производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства по делу установлены судом полностью, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями, установленными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная позиция суда отражена в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 N 131 "О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 следует читать как N 31

Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку применительно к обстоятельствам, установленным судом по данному делу, являются несостоятельными.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с управления подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 12.02.2007 по делу N А34-7637/06 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане - без удовлетворения.

Взыскать с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.