Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2007 г. N Ф09-4681/07-С3 Оставляя апелляционную жалобу налогового органа без движения, суд исходил из того, что государственные органы, выступающие в деле в качестве ответчика, не освобождаются от уплаты государственной пошлины (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 июня 2007 г. N Ф09-4681/07-С3

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 марта 2008 г. N Ф09-4681/07-С3

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 января 2008 г. N Ф09-4681/07 по делу N А07-50645/2005

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 (далее - налоговый орган) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А07-50645/05 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Башкирэнерго" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконными действий Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4, Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Уфы (далее - инспекция), выразившихся в отказе в проведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль за 2000 г.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2007 заявленные требования общества удовлетворены. Частично признаны незаконными действия Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 по отказу в проведении зачета излишне уплаченного в региональный бюджет налога на прибыль в сумме 37344008 руб. в соответствии с поданным заявлением о зачете от 03.08.2005 N 107/20-3565, выраженном в письме от 21.09.2005 N 55-06/1464-л. Налоговый орган обязан принять решение о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 37344008 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль, подлежащих зачислению в региональный бюджет. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Не согласившись с указанным решением, налоговый орган обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 апелляционная жалоба налогового органа оставлена без движения, в связи с тем что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, налоговый орган просит определение апелляционного суда отменить, ссылаясь на то, что заявитель апелляционной жалобы в соответствии с п. 1 ст. 337 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для оставления апелляционной жалобы без движения явилось неуплата налоговым органом государственной пошлины.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются, в частности, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу ч. 1, 5 ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение государственных органов и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы по делам, по которым данные органы выступают в качестве ответчика (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117).

Таким образом, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд обоснованно оставил без движения апелляционную жалобу налогового органа.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007 по делу N А07-50645 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 4 - без удовлетворения.