Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2007 г. N Ф09-4805/07-С3 Доначисление налоговым органом обществу единого налога на вмененный доход, пени, штрафа правомерно, поскольку материалами дела подтверждается неправильное применение налогоплательщиком при исчислении налога корректирующего коэффициента базовой доходности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 26 июня 2007 г. N Ф09-4805/07-С3

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство наружной рекламы "Вечерние огни" (далее - общество, налогоплательщик) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2007 по делу N А07-21812/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 31 по Республике Башкортостан (далее - инспекция, налоговый орган) от 22.08.2006 N 321 о доначислении единого налога на вмененный доход в сумме 54740 руб., пеней в сумме 328 руб. 24 коп. и взыскании штрафа в сумме 10941 руб. 40 коп.

Решением суда от 12.01.2007 заявленные требования общества удовлетворены частично. Признано недействительным решение инспекции от 22.08.2006 N 321 в части доначисления единого налога на вмененный доход в сумме 27232 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении заявленных требований налогоплательщика, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2006 г. принято решение от 22.08.2006 N 321 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 10941 руб. 40 коп., также данным решением обществу доначислены единый налог на вмененный доход в сумме 54740 руб. и пени в сумме 328 руб. 24 коп.

Основанием для принятия указанного решения в обжалуемой части послужили выводы инспекции о том, что при расчете суммы налога налогоплательщиком необоснованно применен корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный 0,005, поскольку в соответствии с решением Совета муниципального района "Иглинский район" Республики Башкортостан от 21.02.2006 N 102 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района "Иглинский район" Республики Башкортостан "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" корректирующий коэффициент базовой доходности К2 вне территории населенных пунктов равен 1 и соответственно налогоплательщик в спорный период должен применять указанный коэффициент в данном размере.

Считая принятое решение инспекции незаконным, общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, суды исходили из правомерности действий налогового органа.

Выводы судов являются правильными.

Согласно п. 1 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах вступают в силу не ранее чем по истечении одного месяца со дня их официального опубликования и не ранее 1-го числа очередного налогового периода по соответствующему налогу, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей.

В соответствии со ст. 346.30 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.

Поскольку в соответствии с решением Совета муниципального района "Иглинский район" Республики Башкортостан от 21.02.2006 N 102 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета муниципального района "Иглинский район" Республики Башкортостан "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" корректирующий коэффициент базовой доходности К2 вне территории населенных пунктов равен 1, обществом с 01.04.2006 необоснованно применен корректирующий коэффициент базовой доходности К2, равный 0,005.

Довод общества о неправильном применении ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании законодательства.

Установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса не подлежат.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2007 по делу N А07-21812/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство наружной рекламы "Вечерние огни" - без удовлетворения.