Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2007 г. N Ф09-5001/07-С5 Требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено, поскольку не представлены доказательства полной оплаты товара ответчиком (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф09-5001/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - ООО "Спецстрой") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006 (резолютивная часть от 24.11.2006) по делу N А71-6771/2006-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Ходатайство ООО "Спецстрой" о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя удовлетворено (ч. 3 ст. 156, ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Алкон" (далее - ООО "Алкон") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском (с учетом уточнения) к ООО "Спецстрой" о взыскании 981744 руб. 34 коп., в том числе 850721 руб. 90 коп. долга и 131022 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2006 (резолютивная часть от 24.11.2006) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ООО "Спецстрой" просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить частично на сумму 850721 руб. 90 коп.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований ООО "Алкон" ссылается на ненадлежащее исполнение ООО "Спецстрой" обязательства по оплате переданного ему по товарной накладной от 25.08.2005 N ААл-08-25-0001 товара в рамках договора от 16.08.2004 N 119.

Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика 850721 руб. 90 коп. долга.

Правомерность взыскания процентов в сумме 131022 руб. 44 коп. за период с 24.09.2005 по 24.11.2006 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим образом оценена судами первой и апелляционной инстанций. Ссылка ООО "Спецстрой" на отсутствие оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами опровергается материалами дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Решение и постановление отмене не подлежат.

При принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Ввиду окончания кассационного производства госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит взысканию с ООО "Спецстрой" в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.12.2006 (резолютивная часть от 24.11.2006) по делу N А71-6771/2006-Г16 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" в бюджет Российской Федерации 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.