Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2007 г. N Ф09-4918/07-С2 Решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость является недействительным, поскольку налогоплательщик в установленном порядке подтвердил свое право на налоговый вычет в отношении экспортных операций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 25 июня 2007 г. N Ф09-4918/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2007 по делу N А71-396/07.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Редуктор" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 20.10.2006 N 150, принятого по результатам проверки декларации за июнь 2006 г. по экспортным операциям, в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 3771 руб.

Решением суда первой инстанции от 20.03.2007 заявление удовлетворено полностью.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно отклонил ее доводы об отсутствии у налогоплательщика права на возмещение НДС в сумме 1341 руб., уплаченного его контрагентам - обществу с ограниченной ответственностью "Подшипник-Авто" и обществу с ограниченной ответственностью "ТехМетРесурс".

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для отказа в возмещении НДС послужили результаты встречной проверки, согласно которым контрагенты поставщика представляют "нулевую" отчетность по месту налогового учета, что, по мнению налогового органа, не позволяет подтвердить факт уплаты ими в бюджет налога и формирования в нем источника возмещения НДС.

При этом применение ставки налога 0 процентов подтверждено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд сослался на подтверждение обществом своего права на налоговый вычет в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг) на экспорт.

Вывод суда является правильным.

Согласно ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) при реализации товаров на экспорт обложение НДС по ставке 0 процентов и возмещение НДС, уплаченного поставщикам, производятся в порядке ст. 176 Кодекса при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации, представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, и соблюдении требований ст. 171, 172 Кодекса.

Представление обществом пакета документов, предусмотренного ст. 165 Кодекса, подтверждение вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации и обоснованность применения налогоплательщиком ставки налога 0 процентов при осуществлении экспортных операций налоговым органом не оспариваются. Материалами дела обстоятельства фактической уплаты обществом НДС поставщику товаров, а также соблюдение им требований, установленных ст. 171, 172 Кодекса, подтверждены. Действия налогоплательщика в части рассматриваемых поставок являются добросовестными.

Таким образом, суд обоснованно сделал вывод о наличии правовых оснований для возмещения заявителю оспариваемой суммы налога.

Доводы налогового органа, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку Кодексом право на применение ставки налога 0 процентов и возмещение НДС, при отсутствии доказательств недобросовестности налогоплательщика, не ставится в зависимость от наличия сведений о внесении налога в бюджет поставщиками товара или их контрагентами.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого судебного акта и принятия доводов жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.03.2007 по делу N А71-396/07 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.