Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 г. N Ф09-4863/07-С3 Решение налогового органа о взыскании налога, пени за счет денежных средств общества законно, поскольку материалами дела подтверждено, что инспекцией совершены все предусмотренные налоговым законодательством действия, предшествующие выставлению инкассовых поручений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июня 2007 г. N Ф09-4863/07-С3

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 октября 2007 г. N 12068/07 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Нефтьинвест" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2007 по делу N А47-10028/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Оренбургской области (далее - инспекция) от 22.09.2006 N 8557, 8558, 8559 на сумму 213408 руб. 53 коп.

Решением от 02.05.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанный судебный акт отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением требований от 11.09.2006 N 9332, 9333 об уплате задолженности по пеням в общей сумме 213408 руб. 53 коп. инспекцией приняты решения от 22.09.2006 N 17539, 17540 о взыскании налога (сбора), а также пени за счет денежных средств общества и выставлены инкассовые поручения от 22.09.2006 N 8557, 8558, 8559.

Полагая, что инспекцией нарушен порядок принудительного взыскания задолженности (в адрес общества не были направлены требования об уплате пеней), общество обратилось в арбитражный суд с данным заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией соблюдена процедура взыскания, предусмотренная ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Вывод суда основан на материалах дела, исследованных согласно ст. 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует положениям ст. 45, 46, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией совершены все предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации действия, предшествующие выставлению оспариваемых инкассовых поручений, в том числе направлены в адрес общества заказными письмами требования от 11.09.2006 N 9332, 9333 и решения от 22.09.2006 N 17539, 17540, которые получены работником общества Подзеруком соответственно 18.09.2006 и 28.09.2006 (факт наличия задолженности по пеням в указанной сумме обществом не оспаривается).

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных обществом требований.

Выводы суда и установленные фактические обстоятельства переоценке судом кассационной инстанции в силу ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат, в связи с чем доводы общества, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, в том числе ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.05.2007 по делу N А47-10028/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Нефтьинвест" - без удовлетворения.