Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2007 г. N Ф09-4783/07-С1 Определение о возвращении кассационной жалобы отменено, поскольку вывод суда о пропуске заявителем срока на обжалование судебного акта неправомерен (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 28 июня 2007 г. N Ф09-4783/07-С1

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 13496/07

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2007 г. N Ф09-4783/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия "Санаторий "Янган-Тау" (далее - предприятие) на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 по делу N А76-14481/06 Арбитражного суда Челябинской области.

Общество с ограниченной ответственностью "Архимед" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об оспаривании решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 17.04.2006. Третье лицо - предприятие.

Решением суда от 29.12.2006 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2007 решение суда отменено. Требования общества удовлетворены.

Предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции.

Определением суда кассационной инстанции от 31.05.2007 жалоба истца была возвращена со ссылкой на то, что она подана по истечении срока, предусмотренного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы предприятием не заявлено.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, предприятие обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с тем, что срок на подачу кассационной жалобы не пропущен.

Законность определения суда от 31.05.2007 проверена Федеральным арбитражным судом Уральского округа в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 291 Кодекса.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы предприятия на определение суда от 31.05.2007, суд кассационной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, вывод суда кассационной инстанции о пропуске предприятием срока на обжалование постановления апелляционной инстанции от 13.03.2007 сделан на основании почтового штемпеля на конверте от 17.05.2007. Однако указанный штемпель свидетельствует о поступлении 17.05.2007 кассационной жалобы в место назначения (Челябинский почтампт), а не о дате подачи кассационной жалобы в месте ее отправления (в месте нахождения предприятия).

Между тем к кассационной жалобе предприятием приложено доказательство направления кассационной жалобы в адрес Арбитражного суда Челябинской области 12.05.2007 (копия квитанции N 000353). Таким образом, предприятие подало кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 13.03.2007 в срок, установленный ч. 1 ст. 276 Кодекса.

С учетом вышеизложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции является неправильным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 184, 185, 286-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2007 по делу N А76-14481/06 Арбитражного суда Челябинской области отменить.