Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2007 г. N Ф09-4799/07-С4 Дело о взыскании с финансового органа расходов на погребение передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, за счет средств какого бюджета должна быть произведена компенсация истцу в части, составляющей разницу между произведенными им выплатами и установленными тарифами на гарантированный перечень услуг по погребению (извлечение)

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Суд федерального округа отменил состоявшиеся судебные акты по делу о взыскании с Минфина РФ и субъекта РФ убытков, возникших у предприятия, оказывающего ритуальные услуги, в связи с погребением лиц, не имеющих близких родственников либо законного представителя умершего, а также умерших, личность которых не установлена. Суды, отказывая в удовлетворении требования, ошибочно сочли, что установленное федеральным законодательством обязательство по компенсации расходов на погребение исполнено ответчиками в полном объеме.

Так, из содержания ч. 3 ст. 9 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" следует, что специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг возмещается в размере стоимости услуг, определенном органом местного самоуправления, при этом размер компенсации ограничен лишь для ПФР и ФСС РФ. Вместе с тем предприятие обратилось с иском о взыскании убытков, возникших в результате разницы между суммой компенсации, установленной федеральным законодательством, и тарифами, установленными на гарантированные услуги по погребению. Финансовое обеспечение похоронного дела осуществляется за счет средств соответствующих бюджетов в соответствии со ст.ст. 9, 10, 11 указанного Федерального закона, однако, суд не исследовал вопрос о том, произведено ли органами государственной власти субъекта РФ необходимое нормативно-правовое регулирование указанного вопроса. Поскольку разница между установленными тарифами на гарантированный федеральным законом перечень услуг и компенсацией, произведенной в пределах, предусмотренных для ПФР и ФСС РФ, является для истца убытками, суду необходимо выяснить, за счет средств какого бюджета должна быть произведена компенсация истцу в остальной сумме.

Дело передано на новое рассмотрение.


Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2007 г. N Ф09-4799/07-С4


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника