Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2007 г. N Ф09-4763/07-С5 В удовлетворении требования о признании недействительными договоров перевода долга, заключенных между ответчиками, отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в соответствии с нормами действующего законодательства, права кредиторов при их заключении нарушены не были (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 27 июня 2007 г. N Ф09-4763/07-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсиб" (далее - общество "Уралсиб") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по делу N А07-24646/06.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Уралсиб" - Горулев Д.П. (доверенность от 25.12.2006 N 1262);

закрытого акционерного общества "Каучук" (далее - общество "Каучук") - Пирнавский М.Ю. (доверенность от 16.04.2007 N 105КУ), Карягин Д.В. (доверенность от 16.04.2007 N 109 КУ).

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Уралсиб" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу "Синтез-Каучук" (далее - общество "Синтез-Каучук"), открытому акционерному обществу "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго"), обществу "Каучук" о признании недействительными договоров перевода долга, заключенных между ответчиками, от 05.07.2005 N 107/1307, от 01.07.2005 N 107/1308, от 01.07.2005 N 107/1309, от 05.07.2005 N 107/1310, от 05.07.2005 N 107/1311. Просит признать сделки недействительными и привести стороны договора в первоначальное положение, обязав возвратить друг другу все полученное по сделке.

Решением суда от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) в удовлетворении исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Уралсиб" просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неприменение судом подлежащих применению положений ст. 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, между обществом "Башкирэнерго", обществом "Каучук" и обществом "Синтез-Каучук" заключены договоры от 01.07.2005 и от 05.07.2005 N 107/1307, 107/1308, 107/1309, 107/1310, 107/1311, по условиям которых последнее приняло на себя обязательство оплатить обществу "Башкирэнерго" долг общества "Каучук" в суммах 241500000 руб., 431434938 руб. 69 коп., 195376017 руб. 05 коп., 98000000 руб. и 39291684 руб. 86 коп. соответственно.

Посчитав, что сделки являются ничтожными ввиду их несоответствия положениям ст. 1, 2, 128, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в суд для признания сделок недействительными согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев спор с учетом заявленных требований, пришел к правомерному выводу о том, что нарушений положений ст. 1, 2, 128, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении данных договоров допущено не было.

Суд обоснованно исходил из того, что сделки совершены в соответствии с нормами гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредиторов при их заключении нарушены не были, в связи с чем требования о признании их недействительными в силу положений ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом заявленных требований удовлетворению не подлежат.

Суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам. Нормы материального права применены правильно. Нарушений процессуального права не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.02.2007 (резолютивная часть от 09.02.2007) по делу N А07-24646/06 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уралсиб" - без удовлетворения.

Возвратить ОАО "Уралсиб" из федерального бюджета РФ излишне уплаченную госпошлину по кассационной жалобе по платежному поручению N 551068 от 25.04.2007 в сумме 500 руб.