Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2007 г. N Ф09-4628/07-С4 Отказывая в удовлетворении требований налогового органа о признании общества банкротом как отсутствующего должника, суд исходил из того, что уполномоченным органом не представлены доказательства невозможности исключения ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф09-4628/07-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области (далее - ФНС России) на определение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2007 по делу N А34-753/2007 о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Крестьянское хозяйство "Крепость" (далее - общество "КХ "Крепость") несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании отсутствующего должника общества "КХ "Крепость" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 13.03.2007 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

В порядке апелляционного производства определение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, ФНС России просит указанное определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда положениям п. 4 ст. 61, ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, общество "КХ "Крепость" не может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в административном порядке, поскольку имеет задолженность по обязательным платежам, в связи с чем может быть ликвидировано только путем признания его несостоятельным (банкротом) в порядке, установленном ст. 65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника общества "КХ "Крепость" несостоятельным (банкротом) послужило прекращение последним своей деятельности (непредставление в налоговый орган по месту учета налоговой и бухгалтерской отчетности, отсутствие открытых банковских счетов, неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей). При этом заявителем указано на наличие у общества "КХ "Крепость" по состоянию на 09.02.2007 задолженности по обязательным платежам в размере 284676 руб. 74 коп., из них 152881 руб. основного долга и 131795 руб. 74 коп. задолженности по пени.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, что ФНС России не представлено доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Вывод суда является правильным и соответствует нормам права.

В силу ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующим юридическим лицом). Такое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке на основании решения регистрирующего органа.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" при поступлении заявления налогового органа о признании банкротом юридического лица, отвечающего признакам недействующего юридического лица, заявителем должны быть представлены доказательства невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Исследовав представленные ФНС России доказательства и оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно установил, что общество "КХ "Крепость" имеет признаки недействующего юридического лица.

Между тем, поскольку сам факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ (п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67), а доказательств невозможности исключения общества "КХ "Крепость" из ЕГРЮЛ в административном порядке ФНС России не представлено, суд первой инстанции правомерно в соответствии с положениями закона и материалами дела возвратил заявление применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ФНС России о невозможности исключения общества "КХ "Крепость" из ЕГРЮЛ в административном порядке в связи с наличием у него задолженности по обязательным платежам и о том, что общество "КХ "Крепость" может быть ликвидировано только путем признания его несостоятельным (банкротом), судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие изложенным выше положениям действующего законодательства.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанций норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2007 является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2007 по делу N А34-753/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Курганской области - без удовлетворения.