Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 июля 2007 г. N Ф09-4437/07-С6 Удовлетворяя ходатайства заявителей об отказе от кассационной жалобы, суд исходил из того, что данный отказ не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 июля 2007 г. N Ф09-4437/07-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявления общества с ограниченной ответственностью "Роскультопт" (далее - общество "Роскультопт") и закрытого акционерного общества "Культтовары" (далее - общество "Культтовары") об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А60-31092/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Роскультопт" и общества "Культтовары" - Васютинская В.Ю. (доверенности от 27.06.2007);

общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" - Цемко А.В. (доверенность от 15.01.2007).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Общество "Культтовары" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Хозтовары" об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещений N 51-54, 54а, 55-69, 74-86, 89, находящихся в здании по адресу: г. Екатеринбург, ул. Монтажников, 24, литера А1, стоимостью 280000 руб. Третьи лица - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации", общество "Роскультопт", общество с ограниченной ответственностью "Доверие М", Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Культтовары" и общество "Роскультопт" просят обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить. По мнению заявителей, судами при рассмотрении спора применены не подлежащие применению положения ст. 223, 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и не применены подлежащие применению положения ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как исковое заявление подавалось в защиту прав владельца спорных помещений, имущество выбыло из владения собственника помимо его воли вследствие противоправных действий ответчика и третьих лиц. Судами нарушены положения ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств, имеющих значение для дела.

До рассмотрения кассационной жалобы обществом "Культтовары" и обществом "Роскультопт" поданы заявления об отказе от кассационной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от подавшего ее лица поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца (заявителя) от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества "Культтовары" и общества "Роскульттопт" от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Учитывая изложенное, суд считает возможным ходатайства удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Роскультопт" и закрытого акционерного общества "Культтовары" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А60-31092/2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Закрытому акционерному обществу "Культтовары" возвратить из федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции N 9016/0001 от 04.06.2007.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.