Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 3 ноября 2003 г. N Ф09-3167/03ГК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Твинс" Златоустовского городского отделения Челябинской общественной организации ВОИ на определение от 30.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6189/03 по иску ООО "Твинс" к Дочернему предприятию "Сулеинский элеватор" ГУП "Башхлебпродукт" о взыскании 423449 руб. 40 коп.
В заседании принял участие представитель истца - директор Щепин И.Н. (протокол N 5 от 28.08.1999 г. заседания президиума правления Златоустовского городского отделения Челябинской общественной организации ВОИ).
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явился.
Права и обязанности присутствующему разъяснены, отводов составу суда и ходатайств не заявлено.
ООО "Твинс" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Дочернему предприятию "Сулеинский элеватор" ГУП "Башхлебпродукт" о взыскании 423449 руб. 40 коп., составляющих стоимость металлопроката, поставленного по договору N 318 от 19.11.2000 г.
До вынесения решения по делу истцом заявлен отказ от иска.
Определением от 30.06.2003 г. принят отказ от иска, производство по делу прекращено, взыскана с ООО "Твинс" в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 10068 руб. 99 коп.
Постановлением от 20.08.2003 г. определение оставлено без изменения.
ООО "Твинс" с определением не согласно, просит его отменить в части взыскания госпошлины, ссылается на нарушение судом п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", полагая, что оно является обществом инвалидов и подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
Проверив законность принятых судебных актов в порядке ст.ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.
Как усматривается из материалов дела, ООО "Твинс" создано Златоустовским городским отделением Челябинской областной общественной организации Всероссийского общества инвалидов в целях создания рабочих мест для инвалидов г. Златоуста, удовлетворения общественных потребностей, получения прибыли и обеспечения социальных и экономических интересов Златоустовского общества инвалидов ( п. 2.1 Устава).
Поскольку ООО "Твинс" является самостоятельным хозяйственным обществом, имеющим целью получение прибыли, и не является общественной организацией, учреждением или объединением инвалидов, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оно не попадает в перечень лиц, перечисленных в подпункте 2 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты госпошлины.
Учитывая изложенное, определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, являются законными и отмене не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд постановил:
Определение от 30.06.2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 20.08.2003 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-6189/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно подпункту 2 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине" от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются общественные организации инвалидов, их учреждения, учебно-производственные организации и объединения.
...
Поскольку ООО "Твинс" является самостоятельным хозяйственным обществом, имеющим целью получение прибыли, и не является общественной организацией, учреждением или объединением инвалидов, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что оно не попадает в перечень лиц, перечисленных в подпункте 2 п. 3 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", и, следовательно, не может быть освобождено от уплаты госпошлины."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 ноября 2003 г. N Ф09-3167/03ГК
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника